TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-16-2286 Määruse kuupäev 31.08.2017 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kartseri
) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus hindab, kas Juri Kolesnikovi kaebuse menetlusse võtmine on võimalik või esineb kaebuses mõni kõrvaldatav puudus või esineb alus kaebuse tagastamiseks. 14.
§ 121
lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Kohus leiab, et Juri Kolesnikovi kaebus kuulub tagastamisele tervikuna alltoodud põhjustel.
- Tartu Halduskohus jättis 07.03.2017 määrusega rahuldamata Juri Kolesnikovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1) ja jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 07.03.2017 määruse järgi pidi kaebaja puudused kõrvaldama 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest (resolutsiooni p 2). 07.03.2017 määruses selgitas halduskohus, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud, on kohtul õigus kaebus tagastada.
- Tartu Halduskohtu 07.03.2017 määrus jõustus 03.08.2017, kui Riigikohus otsustas Juri Kolesnikovi määruskaebust mitte menetlusse võtta. Seega pidi Juri Kolesnikov alates 03.08.2017 kümne päeva jooksul kõrvaldama kaebuses esinevad puudused (mh tasuma riigilõivu summas 15 eurot). 07.03.2017 kohtumääruse järgi kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 13.08.2017, mis oli pühapäev.
§ 67
lg 4 teise lause järgi, kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega Juri Kolesnikovi kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 14.08.
- Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole Juri Kolesnikov kõrvaldanud kaebuses esinevaid puuduseid (sh ei ole maksnud riigilõivu summas 15 eurot). Juri Kolesnikov ei ole kohtule esitanud avaldust kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
- Arvestades, et Juri Kolesnikov on kogemustega kohtu poole pöörduja, pidi Juri Kolesnikov aru saama 07.03.2017 määrusest ning tagajärgedest, mis kaasnevad kaebuses esinevate puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel. Kohus ei pea põhjendatuks jätta Juri Kolesnikovi kaebust uuesti puuduste kõrvaldamiseks käiguta.
- Kohtu hinnangul takistavad Juri Kolesnikovi kaebuses esinevad puudused asja läbivaatamist.
- Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§ 121
lg 1 p-st 2, tagastab kohus Juri Kolesnikovi kaebuse tervikuna selle esitajale.
§ 43
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust 3 pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik 4