3-17-1225/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1225 Määruse kuupäev ja koht

1. august 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot seonduvalt ajavahemikul 07.11.2014 kuni 17.12.2014 alusetult ebainimlikes tingimustes hoidmisega
2. Tagastada XXX kaebus.
3. Tagastada kaebuse materjalid XXX pärast määruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik
4. XXX esitas 07.06.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot seoses ajavahemikul 07.11.2014 kuni 17.12.2014 alusetult ebainimlikes tingimustes hoidmisega. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
5. Tartu Halduskohus 01.08.2017 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh riigilõivu summas 300 euro tasumiseks, 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Ühtlasi märkis kohus, et kuna kaebaja on ületanud kaebetähtaega, tuleb tal esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ning põhjendused. Samuti tuleb kaebajal märkida, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.
6. Kaebaja esitas 03.08.2017 kohtule avalduse, milles palus lõpetada menetlus ja tagastada kõik paberid.
7. Kohus selgitas kaebajale 07.08.2017, et mõistab kaebaja avaldust kui kaebusest loobumist. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.
8. Kaebaja esitas kohtule 08.08.2017 avalduse, milles märgib, et ei soovi teemat lõpetada ning et las tähtajad saavad lihtsalt läbi. Kohtu seisukoht
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Tartu Halduskohtu 01.08.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 300 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus 19.08.
11. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 20.08.2017 ning möödus 29.08.2017, mis oli ka viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kuna riigilõivu tasumata jätmine takistab tervikuna haldusasja läbivaatamist, ei käsitle kohus kaebuse teisi puuduseid.
12. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
13. Kaebaja on 03.08.2017 palunud kõikide paberite tagastamist. Kaebuse materjalid kuuluvad XXX tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 2