järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Jevgeni Pavlov, isikukood 37308242219, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel- vene keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 20.09.2017 – 21.09.2017 Juhindudes KrMS § 256-1-256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: JEVGENI PAVLOV süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 20.09.2017-21.09.2017 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jevgeni Pavlov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algus 21.09.2017.
lg 1 p 1 alusel võtta Jevgeni Pavlov´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel Jevgeni Pavlov on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Jevgeni Pavlov´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 352,50 eurot sundraha, 48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 400,50 eurot tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700062549 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Jevgeni Pavlovit süüdistatakse selles, et tema 20.09.2017 kella 02.45 paiku juhtis Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Kalevi 16 maja juures mootorsõidukit –sõiduauto xxx reg.nr.xxx xxxolles alkohoolijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati Jevgeni Pavlov`l alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,77 mg/l. Seega pani Jevgeni Pavlov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Jevgeni Pavlovit
järgi 3 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 20.09.201721.09.2017 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2( kaks) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Jevgeni Pavlov ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Jevgeni Pavlov tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Jevgeni Pavlovi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.