Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Konstantin Cheremnovi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.12.2016 kuni 31.12.2016 erinevatel kuupäevadel salvestas välisele kõvakettale WD My Passport 133 767 pildi- ja 772 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid kuni 07.02.2017 oma elukohas aadressil xxxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Omandades korduvalt ning hoides andmekandjal pildi- ja videofaile, milledel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsiooni, pani Konstantin Cheremnov toime
MS § 245 sätetest on prokurör Marika Reintop, süüdistatav Konstantin Cheremnov ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Konstantin Cheremnovile karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2017-08.02.2017, so 2 päeva, mõistes karistuseks 2 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Konstantin Cheremnov temale
lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega tuleb Konstantin Cheremnovilt välja mõista sundraha 705 eurot, ekspertiisitasu summas 451 eurot ning kaitsjatasu 144 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 108,33 eurot. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313, kohus: otsustas Süüdi tunnistada Konstantin Cheremnov
lg 11 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.02.2017.a kuni 08.02.2017.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus Konstantin Cheremnovi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Cheremnov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Konstantin Cheremnovi suhtes 08.02.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista Konstantin Cheremnovilt 705 eurot sundraha, infotehnoloogiaekspertiisi kulu summas 451 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1300 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena, s.o vähemalt 108,33 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Konstantin Cheremnovile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 6 BD-R plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. • Väline kõvaketas WD My Passpoert Ultra s/n WXS1E652811V (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.