lg 2 p 2 järgi 3-kuulise vangistusega, mida 24.11.2016
lg 4 alusel pöörati täitmisele, vabanes 24.01.2017, oli kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2016, vahistatud 19.08.- 31.08.2016 - süüdistuses
lg 2 p 2 - § 26 lg 1 järgi Süüdistus Vitaly Dumaki süüdistatakse selles, et tema olles 06.02.2013.a süüdi mõistetud Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-987
lg 1 järgi, hakkas eeluurimisel tuvastamata ajal ebaseaduslikult tegelema suures koguses, s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele, enda arvates narkootilise aine fentanüüli käitlemisega, mis osutus ekspertiisi tulemusel akrüülfentanüüliks, mis käitlemise hetkel ei olnud kantud sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjadesse. Nii omandas ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isiku käest suures koguses enda teada narkootilist ainet fentanüüli, millest osa hoidis enda juures 18.08.2016 kell 14.45, mil ta Tallinnas Kopli 69a asuvas kasutatud riiete poes nimega Kirbukas kahtlustatavana kinni peeti. Kinnipidamise käigus käitles Vitaly Dumak tema juurest leitud ainet nii, et sellest saab üheselt järeldada, et Vitaly Dumak omas teadmist, et tegemist on keelatud narkootilise aine fentanüüliga. Nimelt püüdis Vitaly Dumak ainet hävitada, sest oli teadlik, et aine politsei kätte sattumisel võib teda oodata vanglakaristus, kuna isik oli varasemalt kandnud karistust narkootikumide käitlemise eest. Saades aru, et tema poole liiguvad politseiametnikud, pani Vitaly Dumak kiire liigutusega suhu minigrip kilekoti, mille sees oli 18 fooliumvoldikut pulbrilise ainega ning üritas nimetatud minigrip kilekotti fooliumvoldikutega alla neelata, hoolimata sellest, et politseiametnik hoidis kätega Vitaly Dumaki kõrist kinni, et seda tegevust takistada. Vitaly Dumakil sülitas minigrip kilekoti välja alles siis, kui tal ei olnud enam võimalik hingata. Minigrip kilekotis oli 18 fooliumvoldikut, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr 16EAN0866 sisaldasid 0,68 grammi pruuni pulbrit, milles vastavalt ekspertiisiaktile nr 17E-AN0502 sisaldub 0,047 grammi akrüülfentanüüli. Osa varasemalt omandatud narkootilist ainet müüs V.Dumak fentanüülina ajavahemikul 2016.a kevad kuni 2016.a augusti keskpaigani Tallinnas Kopli piirkonnas mitte vähem kui 5 korral 1-3 fooliumvoldiku kaupa edasi Xxxx. Osa varasemalt omandatud narkootilist ainet müüs V.Dumak fentanüülina ajavahemikul 2015.a sügis kuni 2016.a augusti keskpaigani Tallinnas Kopli piirkonnas mitte vähem kui 20 korral 1-5 fooliumvoldiku kaupa edasi Xxxx. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist (0,0013 grammist) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Akrüülfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Akrüülfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 270 µg (0,00027 g) narkootilisest ainest (puhtal kujul). Suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise kõlbmatu süüteokatsega (eseme kõlbmatus), isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Vitaly Dumak toime
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vitaly Dumak, tema kaitsja Leelo Viil ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale vangistus
lg 2 p 2 - § 26 lg 1 järgi 3 aastat.
lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2017 - 31.08.2017, s.o 14 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 aasta 11 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistus jäetakse
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 21, p 7 alusel täiendavaks kohustuseks on käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Abiprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 eurot ja ekspertiisitasud ja kaitsjatasu vastavalt kokkuleppes märgitule. Kaitsjatasu summas 48 eurot jääb riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 2 Asitõendid: narkootiline aine (asub EKEIs) konfiskeeritakse ja jääb EKEIsse; ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0866 tagastatud üks läbipaistev minigrip kilekott ja 18 fooliumvoldikut konfiskeeritakse ja hävitatakse; mobiiltelefonid NOKIA IMEI-koodiga xxxx kõnekaardiga ning Samsumg IMEI-koodiga xxxx tagastatakse Vitaly Dumakile. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vitaly Dumak
lg 2 p 2 - § 26 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 18.08.2016 - 31.08.2016, kokku 14 päeva, kandmisele jääks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 16 päeva.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vitaly Dumak ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Pärnu mnt 142) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 21, p 7 kohaselt kohustada Vitaly Dumak käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).
p 1 kohaselt on katseaja alguseks 11.09.2017.a.
lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Vitaly Dumakilt ära võetud sularaha summas 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot, milline on arestitud Harju Maakohtu 17.11.2016.a määrusega nr 1-16-9921 ning kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Vitaly Dumakilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 1175 eurot, ekspertiisitasu 168 eurot ja kaitsjatasu 168 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 48 eurot riigi kanda. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: Narkootiline aine (aktid nr 16E-AN0812, 16E-AN0866 ja 17E-AN0502, ekspertiisidest järele jäänud narkootilist ainet akrüülfentanüüli sisaldav pulber), konfiskeerida
lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Ekspertiisiaktiga nr 16E-AN0866 tagastatud üks läbipaistev minigrip kilekott ja 18 fooliumvoldikut, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri (Rahumäe tee 6, Tallinn) asitõendite hoidlas, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tagastatavad esemed: Vitaly Dumaki kinnipidamisel leitud ja ära võetud mobiiltelefon NOKIA IMEI-koodiga xxxx, milles kõnekaart ning mobiiltelefon Samsumg IMEI-koodiga xxxx, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti 3 Põhja prefektuuri (Rahumäe tee 6, Tallinn) asitõendite jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Vitaly Dumakile. hoidlas, tagastada kohtuotsuse Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.