Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Maksim Hvorovi süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta Xxxx ajavahemikul 2015 november kuni 2016 jaanuari algus Tallinnas lauluväljaku juures ja Angerja tänaval sagedusega üks kord üle ühe kuni kahe päeva käest-kätte 1 grammi kaupa narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, milline oli pakendatud 30-ks fooliumvoldikuks ning ajavahemikul 2016 jaanuari algus kuni 17.02.2016 Tallinnas lauluväljaku lähedal asuvas metsatukas, Tondriraba lähedal asuvas metsatukas ja Angerja tänaval asuva laste mänguväljaku juures asuvate peidikute kaudu sagedusega keskmiselt korra nädalas 10 kuni 15 grammi kaupa narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, milline oli pakendatud minigrip kilekottidesse ning mille Maksim Hvorov pakendas oma elukohas, so Tallinnas Xxxx asuvas korteris väiksemateks doosideks. Xxxxsaadud narkootilist ainet sisaldava pulbri müüs Maksim Hvorov vastavalt Xxxxsaadud korraldustele edasi isikutele, kellele Xxxx oli andud tema kontaktnumbri ning kes narkootilise aine saamiseks temaga ühendust võtsid. Selliselt müüs Maksim Hvrorov 17.02.2016 kella 21.02 paiku Tallinnas Statoili Võidujooksu bensiinitankla (Võidujooksu 10) lähedal asuva Pae Karjääri ületaval jalakäijate sillal vastavalt Xxxx saadud juhistele Xxxx ebaseaduslikult edasi ühe fooliumvoldiku fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Xxxx kinnipidamisel 17.02.2016 kell 21.10 Tallinnas Uuslinna 10 maja juures leiti tema dressipükste parempoolsest küljetaskust fooliumvoldik, milles oli pulbriline aine massiga 0,48 grammi, mis sisaldas 0,27% 3-metüülfentanüüli ja 0,043% fentanüüli ehk 0,0013 grammi puhast 3-metüülfentanüüli ja 0,00021 grammi puhast fentanüüli. Osa omandatud narkootilist ainet sisaldavast pulbrist hoidis Maksim Hvorov enda juures kuni 17.02.2016 kella 21.25-ni, mil ta Tallinnas Pärnu mnt 104 juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema pükste vasakust küljetaskust fooliumvoldik, milles oli pulbriline aine massiga 0,95 grammi, mis sisaldas 0,22% 3-metüülfentanüüli ja 0,0035% fentanüüli ehk 0,0021 grammi puhast 3-metüülfentanüüli ja 0,00033 grammi puhast fentanüüli. Osa omandatud narkootilist ainet sisaldavast pulbrist hoidis Maksim Hvorov enda elukohas, so Tallinnas Paekaare tn 20-79 asuvas korteris, kus ta 17.02.2016 teostatud läbiotsimise käigus andis elutoas asuvast kapist vabatahtlikult välja ühe minigrip kilekoti, milles oli 5,51 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,23% 3-metüülfentanüüli ja 0,037% fentanüüli ehk 0,013 grammi puhast 3- metüülfentanüüli ja 0,0020 grammi puhast fentanüüli ja ühe minigrip kilekoti, milles oli 4,28 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 0,21% 3-metüülfentanüüli ja 0,034% fentanüüli ehk 0,0090 grammi puhast 3-metüülfetanüüli ja 0,0015 grammi puhast fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest puhtal kujul ning 3-metüülfentanüüli puhul 0,08 milligrammist puhtal kujul. Seega pani Maksim Hvorov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so
MS § 245 sätetest on prokurör Arika Almann, süüdistatav Maksim Hvorov ja tema kaitsja Andres Tamm käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Maksim Hvorovile karistuseks 3 aastat vangistust.
alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 17.02.2016 kuni 18.02.2016 ehk 2 päeva, mõistes lõplikuks vangistuse pikkuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva.
sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud: •
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; •
lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud. Vastavalt kokkuleppele kuulub
lg 1 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeerimisele Maksim Hvorovile kuuluv sularaha summas 1345 eurot ning sõiduauto BMW X5 reg-numbriga XXXX väärtusega 5500 eurot. 2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Hvorov temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Seega tuleb välja mõista Maksim Hvorovilt sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot, ekspertiisitasud kokku summas 1005 eurot ning kaitsjatasu 120 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 191,67 eurot. Ülejäänud ekspertiisi nr 17E-GE0232 kulud summas 855 eurot ning kaitsjatasu summas 83,82 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313, kohus: otsustas Süüdi tunnistada Maksim Hvorov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Maksim Hvorovi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 17.02.2016.a kuni 18.02.2016.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Maksim Hvorov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
lg 2 p 21 alusel määrata Maksim Hvorovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3
lg 2 p 7 alusel määrata Maksim Hvorovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased). Maksim Hvorov allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Konfiskeerimine Maksim Hvorovile kuuluv sularaha summas 1345 eurot ning sõiduauto BMW X5 reg-numbriga XXXX väärtusega 5500 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 04.05.2016.a määrusega asjas nr 1-16-2976 (nimetatud rahasumma on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole ning sõiduauto koos võtmetega asub PPA parklas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida
Menetluskulud Välja mõista Maksim Hvorovilt 1175 eurot sundraha, narkootilise aine ekspertiisi tasu summas 378 eurot, DNA-ekspertiisi tasu summas 627 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2300 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena, s.o vähemalt 191,67 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ekspertiisi nr 17E-GE0232 kulud summas 855 eurot ning kaitsjatasu summas 83,82 eurot, riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Maksim Hvorovile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Narkootilise aine ekspertiisist nr 16E-AN0179 järele jäänud pulber, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida
lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; • narkootilise käitlemisega seonduvad esemed: 2 fooliumvoldikut, 2 minigrip kilekotti ja digitaalne kaal (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Sõiduauto BMW X5 reg-numbriga XXXX leedukeelne ostu-müügi leping, A.V.S.K. Autoremont visiitkaart, 4 A.V. & Ko arvet, sõiduauto BMW X5 reg-numbriga XXXX eestikeelne ostu-müügi leping, OÜ Larsinvest kassa sissetuleku order, kaks märkmepaberit telefoninumbritega ja valget värvi paberileht telefoninumbriga (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Sõiduauto BMW X5 reg-numbriga XXXX Leedu Vabariigi reg-tunnistus nr XXXX ja sõiduki tehnilise ülevaatuse kaart (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – kohtuotsuse jõustmisel edastada sõiduki juurde lisamiseks PPA Põhja prefektuuri parklasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn; 4 • • CD-plaat - (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel; CD-plaat jälitustoimingu protokollis kajastatud videosalvestisega (asub kriminaalasja nr 17231700328 materjalide juures) – jätta kriminaalasja nr 17231700328 materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.