Kriminaalasi nr 1-17-8624 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8624
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 423¹ järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 10 kuud vangistust Priit Mandrele kriminaalasjas nr 117-7645 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.08.2017.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa - 9 (üheksa) kuu 26 (kahekümne kuue) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Priit Mandrele mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Priit Mandre eelvangistuses alates 19.08.2017.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 1 aasta 7 kuu 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 19.08.2017.a. 1 Priit Mandre suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Priit Mandre jätkab talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel, lähtudes asjaoludest, et Priit Mandrel on hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid, tuleb varasemates kriminaalasjades tasuda menetluskulud ja rahaline karistus, tal puudub kinnisvara ning rahalised säästud, tal tuleb karistust kanda vanglas, peab kohus kokkuleppes kajastatust lähtudes P.Mandrele resotsialiseerumiseks paremate väljavaadete tagamiseks põhjendatuks jätta suurem osa menetluskuludest riigi kanda – riigi kanda jätta kaitsjatasu 201.60€ ja sundrahast jätta riigi kanda 600€.
lg 1,3 alusel välja mõista Priit Mandrelt riigituludesse menetluskuluna kokku 105 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada vanglas viibival suurte tasumata rahaliste nõuetega Priit Mandrel tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 105€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.ks kuupäevaks vähemalt 8 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700060651 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-8624, menetluskulu 15.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada vangistuse täideviimiseks täitmiseks vanglale, millises Priit Mandre viibi, ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Priit Mandret süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 05.08.2017 ja 12.08.2017 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis 19.08.2017 kella 15:47 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 139-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mazda reg nr XXX. Priit Mandre rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Priit Mandre toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust P.Mandrele Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 14.augusti 2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa so 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates P.Mandre kahtlustatavana kinnipidamisest 19.08.2017. Tartu Maakohtu 09.08.2017.a otsus nr 1-17-6400 viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 201 (kakssada üks) eurot ja 60 senti, mis vastavalt kokkuleppele, arvesse võttes P.Mandre resotsialiseerumisväljavaateid (teda on karistatud rahalise karistusega 500 (viissada) päevamäära ehk 5000 (viis tuhat) eurot, millele lisanduvad varasemad menetluskulud ning ta peab kandma reaalset vangistust), on põhjendatud jätta riigi kanda; • Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 2 järgi on kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot.
lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppele, arvesse võttes P.Mandre resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta osa sundrahast - 600 (kuusada) eurot - riigi kanda, mistõttu P.Mandre on kohustatud sundrahast tasuma 105 (ükssada viis) eurot Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud - 105 (ükssada viis) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. • Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.