Obsah (5)

§ 184§ 74§ 65§ 68§ 83

1-17-8005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8005 (17230101473) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 184

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Raiko Ranniste Ik: 38111110262, EV kodanik; põhiharidus; töökoht: puudub, elukoht: xxxx; asukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.06.2017. 19.06.2017 kohaldati Harju Maakohtu määrusega tema suhtes tõkendit vahistamine, mida pikendati Harju Maakohtu 16.08.2017 määrusega kahe kuu võrra. Varasem karistatus, 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 08.07.2015 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat ja 11 kuud.

§ 74

lg 2 alusel kandis Raiko Ranniste koheselt ära 11 kuud vangistust ning 3 aastat vangistust jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Kohtueelses menetluses advokaat Tõnu Meidra RESOLUTSIOON 1. Raiko Ranniste süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 (kolm) aastase vangistuse võrra ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud liitkaristuse, s.o vangistuse 6 (kuus) aastat ära kandmist arvestada alates Raiko Ranniste kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17.06.

2. Raiko Ranniste suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel.
3. Raiko Rannistelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1
5. • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17E-AN0741) kulu summas 84 eurot; • sõiduki teisaldamise kulu summas 34,80 eurot, s.o kokku menetluskulu 1293 (tuhat kakssada üheksakümmend kolm) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Raiko Ranniste, 1-178005, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Raiko Rannistele tema karistuse kandmise koha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisist nr 17E-AN0741 järele jäänud vedelik, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõend: ekspertiisiaktiga nr 17E- AN0741 tagastatud plastikust pudel kirjega Hellus, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2017-1226) Tallinnas Rahumäe tee 6/1, konfiskeerida

§ 83alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Raiko Rannistet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud kuriteo (08.07.2015 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku, mida kandis endaga kaasas kuni 17.06.2017 kella 10.40-ni, mil ta Tallinnas Õismäe tee 17 maja trepikojast kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema vasakpoolsest püksitaskust joogijogurti pudel kirjega Hellus, milles oli värvusetu viskoosne vedelik massiga 89,54 grammi, mis sisaldas 54% gammahüdroksüvõihappe naatriumsoola ehk 39,9 grammi puhast GHB-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul 2 eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GHB puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist GHB-st puhtal kujul. Seega pani Raiko Ranniste toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 25.08.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Arika Almann, süüdistatav Raiko Ranniste ja tema kaitsja Tõnu Meidra järgneva kokkuleppe:

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Raiko Ranniste karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Raiko Rannistele mõistetavat karistust temale Harju Maakohtu 08.07.2015 kohtuotsusega nr 1-15-4179 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 6 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 17.06.2017. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha I astme kuriteo puhul 1175 eurot, narkootilise aine ekspertiis (akt nr 17E-AN0741) summas 84 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu summas 34,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (absoluutsummas 1293,80 eurot) hüvitamisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: Narkootilise aine ekspertiisist nr 17E-AN0741 järele jäänud vedelik on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kuulub konfiskeerimisele

§ 83

lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 17E- AN0741 tagastatud plastikust pudel kirjega Hellus asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Nimetatud ese kuulub

§ 83alusel konfiskeerimisele ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, narkootilise aine ekspertiisi kulud ja sõiduki teisaldamise kulu - kogusummas 1293,80 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4