Obsah (7)

§ 238§ 217§ 180§ 175§ 318§ 126§ 179

1-17-7098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.septembril 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-7098 (16230105687) Kohtunik Leo

§ 238lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti 4 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel 3 kuud 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud, kehtivaid väärteokaristusi 6, kinnipidamine ja tõkend:

§ 217

alusel kinnipeetud 25.12.2016 ning 25.12.2016-25.12.2017 kohaldatud elukohast lahkumise keeld) Argo Küünemäe (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON

1. Mõista Demjan Djomin süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2016 (1 päev) karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikul täitmisele, kui Demjan Djomin ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Demjan Djomin määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 12.09.
5. 1 1-17-7098
6. Demjan Djomin´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Demjan Djomin´lt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 2 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 801 euro tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 25.12.2016 kl 02.00 Demjan Djomin viibides korteris aadressil Xxxx, Tallinn, tekitas kahju oma elukaaslase Xxxxtervisele sellega, et tüli ajal ründas Xxxx, haaras tal juustest ja sikutas ühele ja teisele poole, samuti lõi talle hulga kordi rusikatega vastu nägu, vastu pead, samuti jalgadega vastu keha, mille tagajärjel Xxxxkukkus põrandale. Oma tegevustega tekitas Demjan Djomin kannatanule Xxxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Vastavalt 25.12.2016 Xxxx läbivaatuse protokollile tuvastati väiksem haav ülahuulel paremal, alahuulel verejäljed, mõlemal küünarnukil marrastused; kehal verejäljed, paremale õlale on kleebitud plaaster. Vastavalt 25.12.2016 Ida-Tallinna Keskhaigla koostatud epikriisile haigusjuhust diagnoositi Natalja Bogdanoval kolju- ja näoluude murd, muude kolju- ja näoluude murrud, kinnine; kaasuv haigus: lahtine peahaav, huule ja suuõõne lahtine haav, lahtine peahaav, pea muude piirkondade lahtine haav. Kui Xxxx kutsus appi oma tütre Xxxx, siis Demjan Djomin haaras oma kasutütrel kätega juustest ja hakkas teda raputama, millega tekitas kannatanule Xxxxle füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Vastavalt: ülalpool vasakut kulmu kriimustus, verejäljed paremal käeseljal, mis on kinnitatud kannatanu Xxxx läbivaatuse protokolliga 25.12.2016. Demjan Djomin pani oma tahtliku 2 1-17-7098 tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Demjan Djomin ning tema kaitsja Argo Küünemäe kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Demjan Sjomin loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 106). Kohus leiab, et Demjan Djomin´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Demjan Djomin kuulub temale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ning sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja Argo Küünemäe on esitanud taotluse (tl 98-100) 96 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises. Kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleb Demjan Djomin´ilt välja mõista kaitsjatasu summas 96 eurot.

§ 179

lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid summas 801 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3