KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult 10.märts 2017.a., Põlva, xxxx tn xx teatavaks- tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-1x-1x Tsiviilasi H. K. hagi E. S. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja Hageja: H. K. – isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: E. S. – isikukood xxxxxxxxxx; registrisse kantud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nende esindajad Kohtuistungi x.märts 2017.a. toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Lahutada E. S. ja H. K. abielu, mis on registreeritud xx.detsembril xxxx.a.xxxxxxxxxxx Perekonnaseisuosakonnas, kande nr 1xx.
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist xxxxxxxxxxxxxxxxxx abielulahutuse kande tegemiseks. rahvastikutoimingute talitusele Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud nende poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 10.xxxxxxx 2017.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded ja põhjendused Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud xx.detsembril xxxx.a. xxxxxxxxxxx Perekonnaseisuosakonnas. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja olnud pereelust huvitatud, kooselu toimis aeg-ajalt vaid lapse kasvatamise eesmärgil. Abielusuhted on lõppenud alates xxxx.aastast. Kostja vastuväited Kostjale on hagiavaldus ja kohtukutse kätte toimetatud xxxxxxxxxxxx 2017.a., selle on vastu võtnud edasiandmiseks kostjale töödejuhataja A. R. (tl.17). Kostja elukoht ei ole kohtule ega hagejale teada, kuivõrd registrisse on kantud tema elukoht kohaliku omavalitsuse täpsusega. xxxx Linnavalitsus on vastusena kohtu järelepärimisele teatanud, et linnavalitsusel puuduvad andmed E. S. tegeliku elu- või viibimiskoha kohta. Kostja ei ole kohtu poolt määratud kohtuistungile x.xxxxxxx 2017.a. ilmunud. 2
(4)Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus TsMS § 410 kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 414 lg 1 võib kohus juhul, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus leiab, et H. K. hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § x lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielutunnistusest nähtub, et E. S. ja H. K. abielu on sõlmitud xx.detsembril xxxx.a. (tl.5). Asjaolu, et E. S. ja H. K. on abikaasad nähtub ka rahvastikuregistri isikuandmete päringust (tl.7, 8). Hageja on kohtuistungil andnud seletuse, mille kohaselt kestis kooselu kostjaga umbes 10 aastat. Alguses elati xxxxxx, kuid kostja koondati ning ta kukkus välja ka ülikoolist. xxxx-ndate aastate alguses, pärast hageja isa surma asus E. S. elama hageja isale kuulunud majja xxxx linnas, abielusuhted olid selleks ajaks juba lõppenud. Umbes kolm aastat tagasi kolis kostja hageja isa majast välja. Käesoleval ajal väldib kostja hagejaga kohtumist, eriti pärast seda, kui sai teada, et hageja andis kohtusse abielulahutuse avalduse. Kohus on seisukohal, et hageja seletustega tuleb lugeda tuvastatuks, et abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Tulenevalt PKS § x lg 2 eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Käesolevas asjas ei ole tõendeid, et H. K. ja E. S. oleksid viimase kahe aasta jooksul elanud koos. 3
(4)Rahvastikuregistri andmetest nähtub, et E. S. registrisse kantud elukoht oli kuni 0x.04.2014 xxxx, xxxxxxxxxx-x, s.o hageja praegune elukoht, alates 07.04.2014 on aga kostja elukoht määratletud kohaliku omavalitsuse täpsusega xxxx linn. xxxx Linnavalitsusel puuduvad andmed kostja reaalse elu- või viibimiskoha kohta. Seega esinevad alused E. S. ja H. K. abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx.a. xxxxxxxxxxx Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on tehtud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr 1xx , lahutada. TsMS § 1x lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jäta nende endi kanda. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)