1-17-8066/3

1-17-8066 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8066 (kohtueelses menetluses 17230200523) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi Tarmo Kõrve süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Enge Selge Süüdistatav TARMO KÕRVE, isikukood: 38806106017, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, töökoht: OÜ xxxx, ehitaja, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira süüdistatav ei soovinud kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: (määratud korras; kaitsja osalemist
3. Tunnistada TARMO KÕRVE (i.k. 38806106017) KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
4. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Tarmo Kõrve’le liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud vangistust) Harju Maakohtu 27.12.
5. a kohtuotsusega nr 1-16-11436 mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
6. Vastavalt KarS §-le 69 asendada Tarmo Kõrve’le mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ehk 297 (kakssada üheksakümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 297 (kakssada 1-17-8066 üheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd.
7. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.
8. Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on Tarmo Kõrve kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt
9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tarmo Kõrve’lt riigituludesse menetluskuludena välja: • määratud kaitsja tasu kokku summas 96 eurot ja • sundraha summas 705 eurot, s.t kokku 801 eurot.
10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Tarmo Kõrve’l tasuda menetluskulud kokku summas 801 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 80,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Menetluskulud Kokkuleppe sõlmimise hetkel tasu määratud korras kaitsja Margus Viirale 96 eurot. 2 1-17-8066 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 € ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Menetluskulud kokku: 801 eurot. Tarmo Kõrve taotleb menetluskulude ajatamist 10 kuu peale. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3