Obsah (4)

§ 121§ 68§ 65§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8323 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Evelin

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav XXXXXXXX XXXXXX isikukood: XXX; elukoht: XXX; viibimiskoht: Viru vangla, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud kahel korral kohaldatud tõkend: vahistamine alates 19.07.2017; kahtlustatavana kinnipeetud 05.-06.07.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello Seaduslik esindaja S.A. e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada XXXXXXXX XXXXXX

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Mari-Liis Aruste kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.06.07.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust XXXXXXXX XXXXXXle Tartu Maakohtu 10.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1660 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista XXXXXXXX XXXXXXle liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg karistusaja hulka ning hakata XXXXXXXX XXXXXX karistusaja algust lugema alates 19.07.

1. Tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ja tühistada otsuse jõustumisest.
2. Kriminaalasja lisad DVD-R plaat, millele on salvestatud XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX intensiivosakonna rühmatoa turvakaamerate salvestised kuupäevaga 21.04.2017, millelt on näha kuriteosündmus, pakitud suletud ümbrikusse (pakend nr 1), asub kriminaaltoimiku juures, võtta kohtuotsuse jõustumise korral KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral väljamõistetav sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, ekspertiisitasu 1203 (üks tuhat kakssada kolm) eurot ja 90 senti ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista XXXXXXXX XXXXXXlt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et XXXXXXXX XXXXXXl on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena alates kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so hiljemalt 04.10.
4. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99917700060703 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud summade selleks tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu 2 XXXXXXXX XXXXXXt süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 10.03.2017 otsusega kriminaalasjas 1-17-1660

§ 121

lg 2 p 3 järgi, s.o kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt, 21.04.2017 kella 14:45 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX intensiivosakonna 9. õpperuumis kasutas füüsilist vägivalda XXX M.O. suhtes, mis seisnes selles, et XXXXXXXX XXXXXX haaras vasaku käega kinni kannatanu juustest ning lõi samal ajal parema käe rusikaga vähemalt kolmel korral kannatanu näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas XXXXXXXX XXXXXX M.O.le füüsilist valu ning tervisekahjustused, mis seisnevad marrastustes vasaku silma all ja alahuulel ning kontusioonis ninajuurel ja vasakul alalõual. Sellise tegevusega pani XXXXXXXX XXXXXX toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada XXXXXXXX XXXXXX süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 05.-06.07.2017 ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1660 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista XXXXXXXX XXXXXXle 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguse ajaks lugeda 19.07.2017. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 2124,90 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 1203,90 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 216 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Riigi kanda jätta sundraha 705 eurot, ekspertiisitasu kokku summas 1203,90 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista XXXXXXXX XXXXXXlt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena kokku kaitsjatasu summas 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada XXXXXXXX XXXXXXl menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja juures on lisana DVD-R plaat, millele on salvestatud XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX intensiivosakonna rühmatoa turvakaamerate salvestised kuupäevaga 21.04.2017, millelt on näha kuriteosündmus; tähistatud „pakend nr 1“, pakitud suletud ümbrikusse. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb XXXXXXXX XXXXXX süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. 3 Kokkuleppes nimetatud lisa jätta kriminaalasja toimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4