Kriminaalasi nr 1-17-7391 kokkuleppemenetluses K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7391
lg 4 p 1 alusel kaitsjata Sirje Must – lepinguline kokkuleppe punktis 13 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav LAURITS KONTUS elukoht XXX isikukood 39404076051, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kesk-eriharidus XXX kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 3-e kuud vangistust Laurits Kontuse suhtes täielikult täitmisele, kui Laurits Kontus ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 19.09.2017.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Laurits Kontuselt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks. 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub kohtuotsus selle kuulutamisest 15 päeva möödudes - 05.10.2017.a. 1 Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva vältel tuleb juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Jõustunud otsus edastada Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Laurits Kontuselt riigituludesse menetluskuluna kokku 793 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 88 € joobe tuvastamise kulu (lk 6;
lg 1 p 3), • 705 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, arvestades Laurits Kontusel säästude puudumist, mille arvelt menetluskulud tervikuna kohe hüvitada, ja et tema igakuiseks netosissetulekuks on ~900€, millest tuleb tasuda korteriga seotud kulud ja igakuiselt järelmaksud ~200€, võimaldada Laurits Kontusel tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 793 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 79 eurot 30 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700061524 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-7391, menetluskulu 19.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 10 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ning Maanteeametile liiklusregistris juhtimisõiguse äravõtmise kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Laurits Kontust süüdistatakse selles, et tema 04.05.2017 kella 00.40 paiku Tartu linnas Turu tänaval juhtis mootorsõidukit BMW 530D registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis, kuna joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr XXX kohaselt tuvastati Laurits Kontuse uriinist ainet tetrahüdrokannabinooli metaboliit ja terviseseisundi kirjeldamise protokollis nr XXX fikseeritud kliinilisest leiust nähtuvalt olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Eeltooduga rikkus Laurits Kontus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 3 kohaselt mõistetakse narkootilist ja psühhotroopset ainet käesolevas seaduses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse tähenduses. Tetrahüdrokannabinool kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 järgi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellega pani Laurits Kontus toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Laurits Kontusele karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Laurits Kontus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Laurits Kontuselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud on 793 eurot, millest on: 1)
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Laurits Kontuse joobe tuvastamisega tekkinud kulud (uuringuakt nr XXX) 36+52= 88 eurot; 2)
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on ~900 eurot, kuid tal tuleb tasuda korteriga seotud kulud ja lisaks on tasuda järelmaksud igakuiselt ~200 eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Laurits Kontuselt menetluskuluna välja sundraha summas 705 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 88 eurot, s.o kokku 793 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 793 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 3 Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Laurits Kontus ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.