2-17-12638/5

Tsiviilasi nr 2-17-12638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2017, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-12638 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lxxxx Zxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Puudutatud isik: kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht: Aasa 5, Põlva linn, 63304 Põlvamaa; e-post: aive.kolsar@taitur.just.ee) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine Lxxxx Zxxxxxx kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr 170/2017/1231 RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Lxxxx Zxxxxxx kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr 170/2017/

1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud Lxxxx Zxxxxx esitas Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari tegevusele täiteasjas nr 170/2017/
2. 19.09.2017 esitas Lxxxx xxxxx avalduse, milles märkis, et loobub esitatud kaebusest, sest kohtutäitur Aive Kolsar on lõpetanud täitemenetluse tema suhtes ja vabastanud pangakontod ja vara arestist. Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud kaebuse ja avalduse ning selle lisa, leiab, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja 1 seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja ei vaja enam õiguskaitset. Avaldaja esitas kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, kuid käesolevalt on avaldajale saadetud kohtutäituri otsusega tõendatud, et kohtutäitur on avaldaja suhtes täitemenetluse lõpetanud ning vabastanud tema pangakontod ja vara aresti alt. Kohtutäitur leidis, et täitemenetlus on alustatud põhjendamatult. Kohus märgib ka, et kaebusega ei oleks võimalik taotletavat eesmärki saavutada, sest täitemenetlus, mille raames avaldaja kaebuse esitas, on käesolevaks hetkeks lõpetatud. Kohus selgitab kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd puudutatud isik ei ole käesolevas menetluses kulusid kandnud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Kohus selgitab avaldajale, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kui avaldaja soovib, et talle kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastatakse, peab ta selleks kohtule esitama taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2