lg 2 alusel teatab maakohus Andrey Andreev’ile, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 3 kohaselt loetakse aresti kandmise alguseks Andrey Andreev’i arestimajja saabumise aeg.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. 2 Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 19.08.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Andrey Andreevile väärteoasjas nr: 2330,16,000562 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx T L 09.02.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152267707 väärteoasjas nr: 2330,16,000562 määrati Andrey Andreevile KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda 3 võrdses osas. Viimase osa tasumise tähtpäev oli 09.05.
lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Andrey Andreevi, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub 3 rahuldamisele. Andrey Andreevil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Andrey Andreevile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx T L 09.02.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152267707 väärteoasjas nr: 2330,16,000562 KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot 4 päevase arestiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.