2-17-9265/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-17-9265 Tsiviilasi L R hagi C M U vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja L R, isikukood *, elukoht * Kostja C M U, sündinud *.a., elukoht * Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata L R hagi C M U vastu abielu lahutamise nõudes.
4. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja kanda jääb riigilõiv summas 100 eurot. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruskaebuse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud 14.06.2017 esitas hageja L R Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja C M U vastu abielu lahutamise nõudes. 1 15.06.2017 võttis kohus tsiviilasja menetlusse. Kohus kooskõlastas hagejaga kohtuistungi aja suuliselt telefoni teel. Hageja avaldas, et ta soovib asja läbivaatamist Haapsalu kohtumajas, mitte aga Kärdla kohtumajas. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi Haapsalu kohtumajja. 31.08.2017 teatas hageja, et ta ei saa ilmuda kohtuistungile Haapsalu kohtumajja, kuna tal puuduvad selleks rahalised vahendid. Hageja kinnitas, et viibib Hiiumaal. Kohus palus hagejal minna Kärdla kohtumajja, et pidada kohtuistung videokonverentsi vahendusel. Hageja keeldus Kärdla kohtumajja minekust. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Kuna hageja kohtuistungile ei ilmunud, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus on kohustanud hagejat isiklikult kohtuistungile ilmuma /tl 14-16/. Samuti on kohus hagejat hoiatanud, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbivaatamata. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi / tl 18/. Hageja on kutsutud istungile õigel ajal, järgides TsMS § 343 lg 2 nimetatud tähtaegu. Hageja on kohtukutse kätte saanud 21.06.2017.a. Hageja ei ole kohtule eelnevalt õigel ajal teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks (TsMS § 345). Kohus on seisukohal, et olukorras, kus hageja on ise taotlenud kohtuistungi pidamist Haapsalu kohtumajas, ei ole mõjuvaks põhjuseks istungile ilmumata jätmiseks rahalised raskused, mille tõttu hageja ei saa istungile ilmuda. Hagejale on kohtuistungi kutse kätte toimetatud 21.06.2017, seega rohkem kui kaks kuud tagasi. Hagejal oli piisavalt aega, et arvestada oma väljaminekute planeerimisel asjaoluga, et tal tuleb ilmuda kohtusse vastavalt tema enda soovile Haapsalu kohtumajja. Kuna kohus on pakkunud hagejale ka võimalust pidada kohtuistungit Kärdla kohtumajas, millest hageja keeldus, siis on kohus seisukohal, et hagejal ei ole mõjuvat põhjust kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Eeltoodud põhjendustel on kohus seisukohal, et ei esine TsMS § 412 lg 1 punktides 1-3 nimetatud asjaolusid, mis piiraks hagi läbivaatamata jätmist. Juhindudes TsMs § 409 lg 1 p 1 ja 423 lg jätab läbi vaatamata L R hagi C M U vastu abielu lahutamise nõudes. TsMS § 412 lg 3 sätestab, et kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluskulude jaotus ja rahaline kinaldksmääramine TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel jäävad hageja kanda menetluskulud summas 100 eurot, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Ruth Sild Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2