2-17-3007/3

2-17-3007 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3007 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi Osaühingu Xxxx vastu võlgnevuse 8106 euro ja viivise 1159,16 euro saamiseks Tsiviilasja hind 9265,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXXOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post teie.jurist@gmail.com) Kostja Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Xxxx(e-post xxxx ) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Osaühingult Xxxx XXXXOÜ kasuks võlgnevus 8106 eurot ja viivis 1159,16 eurot.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
6. Jätta menetluskulud Osaühingu Xxxx kanda.
7. Välja mõista Osaühingult Xxxx XXXXOÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 450 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Osaühingul Xxxx tasuda XXXXOÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 2-17-3007 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE
9. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt saatis XXXXOÜ (hageja) 08.01.2015 Osaühingu Xxxx (kostja) palvel viimasele hinnapakkumise nr 2142623 Muhu õhuseiredivisjoni radariposti piirdeaia ehitamiseks. Kostjale sobis hinnapakkumisest tulenev töö maksumus summas 28 800 eurot. Hinnapakkumise esitamisele järgnes suuline Muhu õhuseiredivisjoni radariposti piirdeaia ehitamise töölepingu sõlmimine hinnapakkumises sätestatud tingimustel. 12.01.2015 esitas hageja kostjale ettemaksuarve nr 2141979 summas 14 400 eurot. Arve nr 2141979 tasuti 17.03.2015 täies ulatuses. Hageja asus tellitud töid teostama. Pärast tööde lõpetamist kostja vaatas tööd üle, misjärel toimus tööde üleandmine. Vastuväiteid tööde kvaliteedi kohta kostja ei esitanud ja andis edukalt objekti üle põhitellijale edasi. Piirdeaed on seejuures ka kasutuses. Hageja tasunõue muutus sissenõutavaks töö valmimisest, s.o 30.04.
10. Teostatud tööde kohta esitas 30.04.2015 hageja kostjale arve nr 2150026 summas 8106 eurot. Arusaamatul põhjusel on kostja jätnud oma lepingulised kohustused täitmata. Hageja palus korduvalt kostjal võlgnevus tasuda, kuid kostja ignoreeris hageja palveid. Hageja pöördus Kreedix OÜ poole kohtuvälise võlgnevuse sissenõudmiseks. 15.06.2016 esitas Kreedix OÜ kostjale nõudekirja, paludes võla kustutada, kuid ka pärast antud nõudekirja esitamist jättis kostja oma kohustused täitmata. Kokku on kostja võlgnevus summas 9265,16 eurot, millest põhisumma on 8106 eurot ja viivis 1159,16 eurot. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2 2-17-3007 Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabikulud summas 450 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjalt hageja kasuks väljamõistmist. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 3