Kriminaalasi nr 1-17-7072 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7072 (16249000315) Kohtunik L

§ 266

lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav ANDRIAS SUITS elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx(ema), isikukood 39710122768, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, kriminaalkorras karistatud 06.04.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-17-2573

§ 182

ja § 199 lg 1 järgi

§ 64

alusel 9 kuu 28 päeva vangistusega

§ 74

lg 1 alusel 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras 19 kehtivat karistust, tõkend puudub RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrias Suits

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 06.04.2017.

a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 1-17-2573 Andrias Suitsule mõistetud karistusega 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Andrias Suitsule 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 9 (üheksa) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse osas jätta Andrias Suits tingimuslikult vabastatuks 06.04.2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 1-17-2573 määratud tingimustel. Ülejäänud osa karistusest, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Andrias Suits 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks 1

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andrias Suitsu käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja valikul. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andrias Suits Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Andrias Suitsult riigituludesse menetluskulu 177 (sada seitsekümmend seitse) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Andrias Suitsu tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

1. a oktoobrist 14,75 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
2. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrias Suits tungis ajavahemikul 07.08.2016 kuni 10.08.2016 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise, aknaklaasi eest ära võtmise ja lukustuse eemaldamise teel sisse xxxxxxxxxxle kuuluvasse elamusse ja sauna, elumajast varastas elektrilise ketassae väärtusega 10 eurot, millega tekitas kannatanu xxxxxxxxxxxx varalise kahju 10 eurot. Peale selle tungis Andrias Suits ajavahemikul 08.10.2016 kella 18.00-st kuni 11.10.2016 kella 10.00-ni Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus valdaja tahte vastaselt võtmega ukse avamise, ukselukkude lõhkumise ja aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxe kuuluvasse elamusse, lauta, kuuri ja sauna, omavolilise sissetungimisega tekitas xxxxxxxxxxxx varaline kahju 100 eurot. Ajavahemikul 12.01.2017 kuni 13.01.2017 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus tungis Andrias Suits valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel ning aknaklaasi ja aknaraami lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxxxx kuuluvasse elamusse, lauta, kuuri ja sauna, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxvaralise kahju 50 eurot, majast varastas televiisori digiboksi väärtusega 25 eurot ja padrunivõtmete tööriistakohvri väärtusega 30 eurot, kokku tekitas xxxxxxxxxxxx varalise kahju 105 eurot. 2

§ 266

lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus 06.04.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-17-2573 Andrias Suitsule mõistetud karistusega 9 kuu 28 päeva vangistusega, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Andrias Suitsule mõista 1 aasta 28 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 9 kuu 28 päeva vangistuse osas jääb Andrias Suits tingimuslikult vabastatuks 06.04.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-172573 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 3 kuud vangistust, jätta Andrias Suitsu suhtes

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Kohustada Andrias Suitsu selle katseaja kestel täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 177 eurot, sundraha 705 eurot jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Andrias Suitsu tasuma alates

1. a oktoobrist igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 14.75 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 ja 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kuna käesolevas kriminaalasjas arutusel olevad kuriteod on toime pandud enne kohtuotsust, millega Andrias Suitsu eelmisel korral karistati ja erinevad kriminaalasjad on olnud menetluses eraldi süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel, on kokkuleppe kohaselt jäetud sundraha sisse nõudmata. Ülejäänud menetluskulude tasumine on kokku lepitud ühe aasta jooksul. Kohus nõustub kokkulepituga. Sundraha sissenõudmine ei oleks käesolevalt põhjendatud, kuna tegemist kuritegude hiljem tuvastatud konkurentsiga. Andrias Suitsu sissetulekuks on ainult töövõimetuspension, mistõttu menetluskulude tasumine ühe maksena ei ole süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Kohus peab KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3