2-17-4275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4275 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post: xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post: xxxx), Asja läbivaatamise kord Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Mõista Xxxx välja hageja Xxxx kasuks alates
- märtsist
- a igakuine elatis 235 eurot kuus tema ülalpidamiseks kuni Xxxx täisealiseks saamiseni, s.o
- oktoobrini
- Elatise suurus muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.
- Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tasuda hageja seadusliku esindaja Xxxxarveldusarvele nr xxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. 1 2-17-4275 Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded ja põhjendused Hageja esitas
- märtsil 2017 hagiavalduse elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja seadusliku esindaja Xxxxja kostja Xxxxühine laps Xxxxsündinud
- oktoobril
- Hageja Xxxxsoovib saada elatist kehtivas alammääras. Kostja vastuväited Kostja võttis
- mail 2017 kirjalikus avalduses hagi õigeks. Kostja on nõus tasuma elatist 235 eurot kuus. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et praeguses asjas ei esine alust jätta TsMS § 168 lg-st 6 tulenevalt menetluskulusid hageja kanda, kuivõrd kostja on ülalpidamise andmata jätmisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Menetluskulud tuleb seega jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuivõrd kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist ega esitanud menetluskulude nimekirju ning menetluskulu olemasolu ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ning kohus hagejalt menetluskulusid välja ei mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2