2-17-5735/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 3. mai 2017 Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5735 Tsiviilasi Soome Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti (KELA) avaldus elatist puudutava kohtuotsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Soome Sotsiaalkindlustusamet (KELA, postiaadress Perintäkeskus, PL 50 , 00601 Helsinki) Puudutatud isik/võlgnik: Xxxx(xxxx) Puudutatud isik/ elatise saaja Xxxx(xxxx) Puudutatud isik/ elatise saaja Xxxx(xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta Soome Sotsiaalkindlustusameti avaldus menetlusse. 2. Määrata avaldajale käesolevas menetluses menetluskulude kandmiseks menetlusabi. 3. Avaldus rahuldada. 4. Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Soome Vabariigi Helsinki ringkonnakohtu (District Court of Helsinki) 5. novembri 2003 otsus nr 03/25868 osas, millega kohustatakse Xxxxtasuma elatist alaealistele lastele Xxxx ja Xxxx elatist 150 eurot kuus mõlemale lapsele. Elatist tuleb tasuda iga kuu 5-ks päevaks alates 1. novembrist 2003 kuni laste 18 aastaseks saamiseni või kui ei ole määratud teisiti. Mistahes hilinenud maksed tuleb tasuda koheselt. 4.1 käesoleva määruse punktis 4 märgitud elatisnõude summa viiakse igal aastal Soome Vabariigi seaduse osade elatusrahade sidumisest elukallidusega (583/2008) alusel vastavusse elukallidusindeksi tõusule, mis hakkab kehtima alates kalendriaasta algusest. 1 5. Soome Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti 28.11.2016 otsuse alusel perioodil 01.01.2011 kuni 31.08.2013 Xxxx väljamakstud summa 1603,04 eurot kuulub Xxxx tasumisele avaldajale (xxxx. 6. Soome Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti 28.11.2016 otsuse alusel perioodil 01.01.2011 kuni 31.08.2013 Xxxx väljamakstud summa 7359,01 eurot kuulub Xxxxtasumisele avaldajale (xxxx. 7. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 2. Vabastada avaldaja menetlusabi korras riigilõivu, 50 eurot, tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse kättetoimetamisest. Kui vaidlustava osapoole elukoht ei asu selles osalisriigis, kus otsus täidetavaks tunnistati või registreeriti või kus selle tegemisest keelduti, esitatakse vaie või edasikaebus 60 päeva jooksul alates teate edastamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee, https://ettevotjaportaal.rik.ee/, https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-17-5735, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 11.04.2017 edastas Eesti Vabariigi keskasutus (Justiitsministeerium) Harju Maakohtule Soome Sotsiaalkindlustusametist (Kansaneläkelaitos) edastatud taotluse Helsinki ringkonnakohtu (District Court of Helsinki) 5. novembri 2003 otsuste nr 03/25868 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Maakohtu põhjendused 2 Käesolevas asjas kuulub kohaldamisele 23.11.2007 sõlmitud Laste ja teiste pereliikmete elatise rahvusvahelise sissenõudmise KONVENTSIOON (edaspidi konventsioon). Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leiab, et see tuleb menetlusse võtta ja rahuldada. Käesolevat taotlust tuleb käsitleda hagita asjana tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 alusel. Konventsiooni artikkel 19 järgi kohaldatakse konventsiooni kohtu- või haldusasutuses ülalpidamiskohustuse kohta tehtud otsuse suhtes. Mõistega „otsus” hõlmatakse ka kõnealustes asutustes sõlmitud või kinnitatud kokkuleppeid. Otsus võib hõlmata automaatset kohandamist indekseerimise abil, sisaldada võlgnevuse või viivise tasumise või elatise tagasiulatuva maksmise nõuet, samuti võidakse selles kindlaks määrata menetluskulud. Kui otsuses ei käsitleta ainult ülalpidamiskohustust, kohaldatakse käesolevat peatükki üksnes nende otsuse osade suhtes, milles käsitletakse ülalpidamiskohustust. 3. Lõike 1 kohaldamisel tähendab „haldusasutus” avalik- õiguslikku asutust ja tema asukohariigi õiguse alusel:

1. a)võib tema tehtud otsuseid kohtule edasi kaevata või nende kohta kohtule esitada taotluse läbivaatamiseks ning
2. b)on tema tehtud otsustel sarnane õigusmõju nagu samas asjas tehtud kohtulahendil. 4. Käesolevat peatükki kohaldatakse ka artikli 30 kohaste elatise maksmise kokkulepete suhtes. 5. Käesoleva peatüki sätteid kohaldatakse vastavalt artiklile 37 otse taotluse saanud riigi pädevale ametiasutusele esitatud tunnustamise ja täitmise taotluste suhtes. Konventsiooni artikkel 20 kohaselt: 1. ühes osalisriigis („päritoluriik”) tehtud otsust tunnustatakse ja täidetakse teistes osalisriikides, kui:
3. a)kostja peamine elukoht asus menetluse algatamise ajal päritoluriigis;
4. b)kostja on kohtute pädevusele kas selgesõnaliselt või asja vaidlustamata allunud, ilma et ta oleks kohtute pädevuse esimesel võimalusel vaidlustanud;
5. c)õigustatud isiku peamine elukoht asus menetluse algatamise ajal päritoluriigis;
6. d)laps, kellele elatist taotletakse, elas menetluse algatamise ajal alaliselt päritoluriigis, ning kostja on elanud kõnealuses riigis koos lapsega või tema peamine elukoht on asunud kõnealuses riigis ja ta maksis seal lapsele elatist;
7. e)osapooled on sõlminud kirjaliku kokkuleppe kohtualluvuse kohta ning vaidlus ei ole seotud laste ülalpidamise kohustusega või
8. f)otsuse on teinud ametiasutus, kellel on pädevus perekonnaseisu või vanemlikku vastutust käsitlevates küsimustes, välja arvatud juhul, kui pädevuse aluseks oli üksnes ühe poole kodakondsus. 2. Osalisriik võib teha lõike 1 punktide c, e või f suhtes reservatsiooni kooskõlas artikliga 62. 3. Osalisriik, kes teeb lõikes 2 osutatud reservatsiooni, tunnustab ja täidab otsust juhul, kui tema õigusaktidega on või oleks tema ametiasutustele antud pädevus teha selline otsus samasuguste asjaolude puhul. 4. Kui lõikes 2 osutatud reservatsiooni tõttu ei ole otsust võimalik tunnustada ja kui kohustatud isiku peamine elukoht asub reservatsiooni teinud osalisriigis, võtab kõnealune osalisriik kõik asjakohased meetmed otsuse tegemiseks õigustatud isiku kasuks. Sätet ei kohaldata artikli 19 lõike 5 kohaselt otse konkreetse riigi ametiasutustele esitatud tunnustamise ja täitmise taotluste suhtes ega artikli 2 lõike 1 punktis b osutatud elatist käsitlevate taotluste suhtes. 5. Alla 18-aastase lapse kasuks tehtud otsust, mida ei ole võimalik tunnustada üksnes lõike 1 punkti c, e või f suhtes tehtud reservatsiooni tõttu, käsitletakse dokumendina, mis tõendab lapse õigust saada elatist taotluse saanud riigis. 6. Otsust tunnustatakse ainult juhul, kui see kehtib selle päritoluriigis, ning täidetakse ainult juhul, kui see kuulub täitmisele selle päritoluriigis. 3 Konventsiooni artikkel 22 sätestab, et otsuse tunnustamisest ja täitmisest võib keelduda, kui:
9. a)otsuse tunnustamine ja täitmine on ilmselgelt vastuolus taotluse saanud riigi avaliku korraga (prantsuse keeles ordre public);
10. b)otsuseni jõuti menetluses toime pandud pettuse tõttu;
11. c)taotluse saanud riigi ametiasutustes on pooleli samade osapoolte vahel samas küsimuses esimesena algatatud menetlus;
12. d)otsus on vastuolus otsusega, mis tehti samade osapoolte suhtes samas küsimuses kas taotluse saanud riigis või mõnes teises riigis, tingimusel et kõnealune viimane otsus vastab taotluse saanud riigis kehtivatele tunnustamise ja täitmise tingimustele;
13. e)kostja ei osalenud taotluse saanud riigi menetluses ega olnud selles esindatud järgmistel põhjustel:
14. i)päritoluriigi õigusega on ette nähtud menetlusteate esitamine, aga kostja ei saanud nõuetekohast menetlusteadet ning tal puudus võimalus oma arvamust avaldada või
15. ii)päritoluriigi õigusega ei ole ette nähtud menetlusteate esitamist, kostjat ei teavitatud otsusest piisavalt ning tal puudus võimalus see vaidlustada või see de jure või de facto edasi kaevata või L 192/56 Euroopa Liidu Teataja 22.7.2011 ET
16. f)otsuse tegemisel eksiti artikli 18 vastu. Kohus ei ole tuvastanud eelloetletud konventsioonist tulenevaid takistusi avalduse tunnustamata jätmiseks, mistõttu avaldus kuulub rahuldamisele. Konventsiooni artikkel 28 kohaselt ei ole taotluse saanud riigi pädeval ametiasutusel lubatud läbi vaadata otsuse aluseks olevat juhtumit. Konventsiooni artikkel 32 sätestab, et täitmine peab toimuma viivitamatult. Konventsiooni artikkel 43 kohaselt Riik võib kulud sisse nõuda kaotanud poolelt. Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kooskõlas konventsiooni artikli 14 punktidega 1-2 vabastab kohus avaldaja menetlusabi korras kohustusest tasuda avalduselt riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik 4