1-17-6220/5

(16267001176)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Madis Oidema süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu MADIS OIDEMA Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav isikukood: RESOLUTSIOON 39202244239 KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Madis Oidema KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Madis Oidema 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Madis Oidema suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Madis Oidema`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Madis Oidema` varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700062866. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. 1 1-17-6220 Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Madis Oidema`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x AS kasuks 11 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267001176 süüdistatakse Madis Oidema`t selles, et tema isikuna, kes on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna Ennetusja menetlustalituse kahe x.x.xxxx otsusega (süüteo toimepanemise kuupäevad 25.11.2016 ja 28.11.2016) süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis x.x.xxxx kella x ajal x x alevikus x tn x asuvast AS x kuuluvast tanklast ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks kotti kaminapuid koguväärtusega 11 eurot ja lahkus nende eest maksmata. Eeltoodu alusel süüdistatakse Madis Oidemad KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilises varguses. Abiprokurör ja süüdistatav Madis Oidema jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Madis Oidema`le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Madis Oidema ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Madis Oidema KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. 2 1-17-6220 Asitõend – CD-R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Madis Oidema`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu x AS kasuks 11 €. Tõkendit Madis Oidema suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3