Obsah (7)

§ 477§ 428§ 429§ 172§ 173§ 174§ 150

Tsiviilasi nr 2-17-10901 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-10901 Tsiviilasi Merike Mand

) § 172 lg 1. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 9.

§ 172lg 1 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kohus ei nõustu avaldajaga, et antud juhul

§ 172lg 1 ei kohaldu.

Tegemist oli avaldaja huvides toimunud hagita menetlusega. Isegi kui puudutatud isikutel menetluskulusid ei ole, on menetluskulud avaldajal endal.

§ 173

lg-te 1 ja 2 alusel tuleb menetlust lõpetavas määruses märkida menetluskulude jaotus. 10.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et puudutatud isikutel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Mh ei nähtu, et neil oli menetluses lepinguline esindaja, kelle kulud tuleks hüvitada. 11.

§ 150

lg 2 p 2, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2