1-17-7375/3

Kriminaalasi nr. 1-17-7375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.08.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann Tõlk Marianna Sidorok Prokurör Arika Almann Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: RODION ILKAJEV, ik: 38306270271; elukoht: Xxxx, viibib vahi all Põhja Prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6, Tallinn); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 12.03.2012.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud ning KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 22 päeva vangistust. Tõkend: vahistamine alates 08.06.2017.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 06.06.-07.06.2017.a. süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rodion Ilkajev KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.06.2017.a. karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Rodion Ilkajev’i kinnipidamisest, s.o alates 06.06.2017.a. Süüdistatava Rodion Ilkajev’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Rodion Ilkajev’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot; - kaitsjatasu summas 240 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700053794 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-7375, Rodion Ilkajev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilist ainet sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - mobiiltelefon Samsung koos SIM-kaardiga (saadetud Põhja prefektuuri arestimajja Rodion Ilkajev’i isiklike asjade juurde lisamiseks) – jätta Rodion Ilkajev’ile; - 1 minigrip-kilekott (asub kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 17.08.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (17.08.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Rodion Ilkajev’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud kuriteo (12.03.2012 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 184 lg 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta 06.06.2017 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mida kandis endaga kaasas kuni 06.06.2017 kella 14.50-ni, mil ta Xxxx asuva maja taga kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema pükste parempoolsest münditaskust üks minigrip kilekott, milles oli 0,92 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 8,4% ehk 0,077 grammi puhast fentanüüli. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega pani Rodion Ilkajev toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS
5. peatüki
6. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Rodion Ilkajev’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rodion Ilkajev’i karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi tuleb lugeda karistusaja alguseks 06.06.2017.a, s.o päev, mil Rodion Ilkajev peeti kahtlustatavana kinni. Kokkuleppe kohaselt tuleb Rodion Ilkajev’ilt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjatasu summas 240 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, ning sundraha summas 1175 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Rodion Ilkajev’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Rodion Ilkajev tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Rodion Ilkajev’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on selle suuruseks 1175 eurot Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 240 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 3 eurot. Eelpool nimetatud summad kuuluvad Rodion Ilkajev’ilt väljamõistmisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine, s.o fentanüüli sisaldav pulber (asub EKEI keemiaosakonnas) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olev minigrip-kilekott (asub kriminaalasja materjalide juures) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud ese ja see tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu ese. Rodion Ilkajev’ilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Samsung koos SIM-kaardiga (saadetud PPA Põhja prefektuuri arestimajja R. Ilkajev’i isiklike asjade juurde lisamiseks) tuleb jätta Rodion Ilkajev’ile. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
7. Merle Parts kohtunik 4