lg 2 alusel, tulenevalt lühimenetlusest, vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuu vangistuse) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 957 (üheksasada viiskümmend seitse) eurot, sh määratud kaitsjale makstud tasu 216 eurot, DNA-ekspertiisi tegemise kuludest 741 eurot (13 ekspertiisiobjekti, s.o 13x57 eurot). Kaitsetasust 24 eurot ja ekspertiisi tegemise kuludest 684 eurot jätta riigi kanda. Sundraha mitte välja mõista, kuna see on välja mõistetud juba kohtuotsusega 11.11.2016.a.
lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooletel kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantsleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Karistust kandev süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Jarmo Jürisson tungis võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil ajavahemikul 06.01.2016 kuni 22.04.2016 Xxxx suletud ukse avamise teel Aleksander Kivile kuuluvasse ehitusjärgus majja, teisele korrusele, kust varastas viisteist pakki ehitusvilla Isover väärtusega 40 eurot/pakk, koguväärtusega 600 eurot, müües varastatud villa Xxxx. Seega J. Jürisson pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.