) § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Alan Rüütel Abiprokurör Süüdistatav Toomas Puksmann isikukood: 36009040229; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: Xxxx; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend: puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 05.0506.05.2017.a., so 2 (kaks) päeva. Kaitsja Viktoria Ivanova (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Toomas Puksmann
2)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Toomas Puksmanni poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (05.05-06.05.2017). Toomas Puksmann peab ära kandma 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 3)
lg 1, 3 järgi jätta Toomas Puksmannile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 7 (seitsme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Toomas Puksmann ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab Toomas Puksmanni katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 23.08.2017.a 5)
lg 1 p 1 alusel võtta Toomas Puksmannilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 6) Välja mõista Toomas Puksmannilt sundraha 705,00 eurot ning kaitsjatasu 72,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Toomas Puksmann, 1-17-7711, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Asitõendid: - 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud: Toomas Puksmanni süüdistatakse selles, et tema, põhjustades liiklusõnnetuse, tahtlikult juhtis 05.05.2017. a. kella 19:30 ajal Tallinnas Liivalaia tn ja Pärnu mnt ristmiku juures mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,79 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Toomas Puksmann pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 8/kaheksa/kuud. 2
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 05.05.2017-06.05.2017 s.o 2 /kaks/ päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7/seitse/ kuud/ 28/kakskümmend kaheksa/päeva, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1/ühe/aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Toomas Puksmanni poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Toomas Puksmannile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulu: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72,00 eurot. Menetluskulu kokku on seega 777,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Toomas Puksmann tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - 2 CD plaati, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.