← Eesti

1-17-6562/4

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

Kriminaalasi nr. 1-17-6562 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 23.08.2017.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire V

§ 424

kokkuleppemenetlus 17230200127 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Taavet Kollo

§ 424

järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Taavet Kollo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.08.2017.a

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Taavet Kollolt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Taavet Kollo kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Taavet Kollolt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 705 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu – 240 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu- 38 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Taavet Kollol menetluskulude 983 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Taavet Kollole eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Taavet Kollo’t süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 04.02.2017 kella 03:25 paiku Harjumaal Saku vallas Saku alevikus Pargi tänaval suunaga Pargi tänav 2 asuva kaupluse taha parklasse mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 1,86 mg/g), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Taavet Kollo toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava Taavet Kollo karistuseks

§ 424

järgi vangistus 5 kuud.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 2 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot ja vereproovi võtmise kulu summas 24.- eurot, ekspertiisitasu summas 14.- eurot, mis kokkuleppe kohaselt absoluutsummas 983 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.