Obsah (8)

§ 33§ 1§ 31§ 29§ 171§ 91§ 45§ 40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-579 Tsiviilasi Xxxx pankrotiavaldus Menetlus

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Keelata Xxxxl ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
2. Peatada Xxxx vara suhtes toimuv sundtäitmine.
3. Saata määruse ärakiri Xxxxle ja pankrotihaldurile.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise Teadaanded (

§ 33lg 1).

kohta väljaandes Ametlikud 14. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg-ga 6 Raivo Piirla, kes on andnud selleks nõusoleku. Avaldaja taotletud pankrotihalduri (avaldaja abikaasa) kohta pole esitatud andmeid, mis kinnitaksid tema vastavust

§-s 56 haldurile esitatavatele nõuetele, mistõttu pole tema pankrotihalduriks määramine põhjendatud.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Tema suhtes on Maksu- ja Tolliamet koostanud vastutusotsuse summas xxxx eurot, lisaks on võlgniku vastu teisi rahuldamata nõudeid (kodulaenu arvestamata xxxx eurot). Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on xxxx eurot, millele lisandub tasemetunnitasu xxxx eurot. Võlgnikule kuulub küll kinnisasi, kuid selle soetamiseks võetud laenu jääk on xxxx eurot.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt, kui esineb sama seaduse § 29 lg-tes 1 ja 2 nimetatud alus 2 menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxx pankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 45

kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 3