3-17-1822/3

TAR T U H AL D U S K O H U S Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1822 Määruse kuupäev

1. september 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Nikolai Lahe (nim Laht) kaebus Tallinna Vangla vastu 03.04.2017-25.04.2017 tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja ******** Resolutsioon
2. Tagastada kaebus.
3. Tagastada pärast määruse jõustumist riigilõiv 15 eurot Anna Lahele (nim Laht), arvelduskontole nr EE
4. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
6. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
7. ******** esitas 05.09.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 3-5). Kaebaja viibis 03.04.2017 - 25.04.2017 Tallinna Vanglas. Kaebajalt võeti ära vanglasse saabumisel kaasas olnud toiduained ja hügieenitarbed. Tingimused kaebaja kambris olid äärmiselt halvad. Kaebajale ei antud võimalust tutvuda vangistust reguleerivate õigusaktidega ning ei selgitatud tema õigusi ja kohustusi. Praegu viibib kaebaja Viru Vanglas. Kaebaja taotles kahju hüvitamist sel viisil, et Tallinna Vanglas viibitud päevi arvestatakse kahekordselt. Alternatiivselt taotles kaebaja seda, et Viru Vangla lubab teda 15 päevaks abikaasa juurde sünnituspuhkusele. Sünnituse tähtajaks on määratud 21.09.
9. Punktis 1 nimetatud kaebus esitati koopiana varem kohtule esitatud kaebusest. Kaebusele oli lisatud Tallinna Halduskohtu 01.09.2017.a määrus kohtuasjas 3-171725 (tl 18). Selles on märgitud, et Tallinna Halduskohtule saabus 18.08.2017.a kaebaja kaebus punktis 1 toodud nõuetes ja sisuga. Määruse resolutsioonis anti kaebus vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole määrus jõustunud. 1 05.09.2017.a helistas kaebaja Tartu Halduskohtusse ja selgitas, et ta esitas kaebuse uuesti, kuna tal ei ole aega oodata, kuni jõustub Tallinna Halduskohtu kohtualluvuse määrus (tl 21). Kohtu seisukoht
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Praeguses kohtuasjas esitatud kaebuse nõue ja alus kattuvad täielikult kohtuasjas 317-1725 esitatud kaebuse nõude ja alusega. Seda, et tegemist on sama kaebusega, kinnitab ka kaebaja ise. Kohtuasja 3-17-1725 menetlus ei ole lõppenud. Seega on käesolevas kohtuasjas esitatud kaebus korduv ja kohus tagastab selle.
11. Kohus selgitab kaebajale, et Tallinna Vangla vastu esitatud kahju hüvitamise kaebuse kaudu ei ole kaebajal võimalik saavutada seda, et Viru Vangla võimaldab talle lühiajalise väljasõidu. Isegi kui kaebaja väited leiavad kinnitust, saab kaebaja esiteks nõuda hüvitist kahju tekitanud haldusorganilt ehk Tallinna Vanglalt ja teiseks on kaebajal võimalik nõuda rahalist hüvitist või haldusakti või toimingu õigusvastaste tagajärgede kõrvaldamist (näiteks ära võetud asjade tagastamist), mitte muude haldusaktide andmist või toimingute tegemist (riigivastutuse seaduse § 8 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1). Kui kaebaja soovib minna lühiajalisele väljasõidule Viru Vanglast, tuleb tal esitada Viru Vanglale sellekohane taotlus. Kui Viru Vangla väljasõiduks luba ei anna, on kaebajal õigus esitada keeldumisele vaie. Pärast vaide esitamist tekib kaebajal õigus esitada Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotlus väljasõidu lubamiseks kohustamise nõudes.
12. HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel kuulub kaebaja eest tasutud riigilõiv tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu isikule, kes selle tasus ja arvele, millelt see tasuti (tl 20). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2