Obsah (14)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§171§ 29§ 1§ 22§ 85§ 86§ 89§ 33§ 23

2-17-5482 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Kohtumääruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2017. a, kell 12:00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nu

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
6. Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Kohus võttis 22.03.2017 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 28.03.2017 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud.
2. Kohus määras 26.04.2017 määrusega toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule, kohustada võlgnikku esitama oma vastus pankrotiavaldusele ning pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks. 2 2-17-5482
3. Kohus toimetas pankrotiavalduse ning 07.04.2017 ja 26.04.2017 kohtumäärused võlgnikule kätte pankrotiseaduse (

) § 6 lg 3 alusel. Võlgnik kohtule oma vastust esitanud ei ole.

1. 17.05.2017 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma pankrotiavalduse juurde. Võlgnik istungile ei ilmunud. Kohus määras nimetada võlgniku suhtes ajutine haldur 19.05.2017 määrusega.
2. Kohus nimetas 19.05.2017 võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Kristo Tederi ning määras pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 06.06.
3. Ajutine haldur leiab, et võlgniku puhul on oluline veel märkida, et võlgnik on üheksa äriühingu juhatuse liige. Samas puudub informatsioon võlgniku tasustamiste kohta seoses tööga juhatuse liikmena. Mitme nimetatu äriühingu osanikuks on Xxxx OÜ (registrikood 12227298), mis kuulub võlgniku abikaasale Helen Laurile. Samuti on võlgniku abikaasa Helen Lauri mitme äriühingu osanik isiklikult. Seega ei saa välistada, et võlgnik teostab tegelikkuses oma varalisi õigusi oma abikaasa nimelt. Võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur ei ole käesoleval hetkel tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise võimalikkuse

§171lg 1¹ mõistes.

Samas eeldab menetluse algatamine võlgniku poolset initsiatiivi selleks. Samuti eeldaks sellise menetluse algatamine võlgniku poolset koostööd pankrotihalduriga, mis käesoleval hetkel puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt xxxx eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamise korral on Kristo Teder valmis jätkama pankrotihaldurina.

1. 06.06.2017 kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnik istungil ei osalenud. Kohus määras võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja 5 päeva võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti xxxx euro tasumiseks. Võlausaldaja AS SEB Pank on nimetatud summa 06.06.2017 kohtu deposiiti tasunud. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus, kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja võlgniku ning tutvunud pankrotiavalduse, selle juurde lisatud tõenditega, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kristo Tederi.
3. Pankroti väljakuulutamine on TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt hagita asi, mille läbivaatamisel ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste, asjaolude ega nendele antud hinnanguga ning mille läbivaatamisel peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui selle kohta ei ole esitatud vastuväiteid (TsMS § 475 lg-d 5 ja 7, vt ka Riigikohtu lahendit 3-2-1-61-xxxx). TsMS § 5 lg 3 kohaselt selgitab kohus hagita asjas ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Pankrotiseaduse (

) § 3 lg 3 järgi peab pankrotiasja menetlev kohus omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja pankrotimenetluse jaoks olulised asjaolud, ja korraldama selleks vajalike 3 2-17-5482 tõendite kogumise. Hagita menetluse kohtumäärusele kohaldatakse TsMS § 4xxxx lg 1 järgi üldjuhul hagimenetluses tehtava kohtumääruse sätteid. 12.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. xxxx.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 14.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 15. Lähtuvalt pankrotiavaldusest, ajutise pankrotihalduri aruandest ning kohtuistungil antud selgitustest on kohus tuvastanud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul teadaolev vara on 2150 eurot ning kohustusi vähemalt xxxx eurot. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib pidada muud asjaolud

§ 22lg 5 mõistes.

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx pankrotihalduriks. Kohus määrab Kristo Tederi võlgniku pankrotihalduriks. 16. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Raugemise vältimiseks on avaldaja poolt 06.06.2017 kohtu deposiiti tasutud pankrotimenetluse kulude katteks xxxx eurot. 17. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.06.2017 kl 12.

2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 29.06.2017 kell 09.30 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni xxxx, saalis
3. 19.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et 4 2-17-5482 kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Ajutine pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust võlgniku vande võtmiseks. 20.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

21.

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 22.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 23. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks xxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxx eurot, kokku xxxx eurot ning vajalike kulutuste katteks xxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxx eurot, kokku xxxx eurot. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise kulutused summas xxxx eurot maksta välja AS SEB Pank poolt 10.04.2017 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXX Swedbank AS-is. Ajutise halduri tasu summas xxxx välja mõista Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11455318), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 5