KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-4390 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson-Ipbüker Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Deniss Slavnov´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Deniss Slavnov, isikukood 38103170015, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas Asja arutamise kuupäev 22.09.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Deniss Slavnov´ile Lääne Prefektuuri 22.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2700,15,000903 määratud rahatrahv 260 eurot, s.o. 65 trahviühikut, arestiga 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise aja algust arvata Deniss Slavnov´il pärast Harju Maakohtu 22.06.2016 otsusega 1-16-4446 mõistetud karistuse kandmisest vabanemist. Määruse ärakiri edastada Deniss Slavnov´ile, kohtutäitur Kristiina Feinman´ile, Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. 1
(3)Asjaolud ja menetluse varasem käik Lääne Prefektuuri 22.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2700,15,000903 määrati Deniss Slavnov´ile LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR. Täitemenetlus nr 034/2015/911 on võlgniku Deniss Slavnovi suhtes algatatud 18.06.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur esitas 23.08.2017 Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Harju Maakohtu 24.08.2017 määrusega edastati materjalid lahendamiseks kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Deniss Slavnov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2700,15,
- 19.07.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2700,15,000903 rahatrahv summas 260 eurot arestiga. Menetlusalune isik Deniss Slavnov seletas, et ta on nõos Lääne Prefektuuri taotlusega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Lääne Prefektuuri 22.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2700,15,000903 määrati Deniss Slavnov´ile LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 EUR. Kohtutäitur Kristiina Feinman 19.07.2017 teatest Lääne Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile 2
(3)Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole Deniss Slavnov trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Käesoleval ajal kannab Deniss Slavnov Harju Maakohtu 22.06.2016 otsusega mõistetud karistust (4 aastat vangistust). Karistuse kandmise algus 21.06.2015 ning hilisem vabanemise tähtaeg on 21.06.2019. Seega Deniss Slavnov´ile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 22.04.2015 otsusega määratud tasumata rahatrahv 260 eurot e. 65 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 6 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 3
(3)