← Eesti

1-17-6975/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-17-6975 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2017.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6975 (17251000188) Kohtukoosseis Kohtunik Igo

§ 424

järgi elukoht: xxxxx xx, xxxxx xxxx isikukood: 36502156025 kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xx xxxxx karistatus: kehtivad karistused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 15-16.07.2017.a Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaanus Kits

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.07-16.07.2017.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaanus Kits ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta Jaanus Kits`elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie

(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Jaanus Kits`e suhtes kohaldatud ei ole. 1 1-17-6975 Välja mõista Jaanus Kits`elt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja adv. Gerda-Johanna Pello`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 825 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Jaanus Kits`e varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda jõustumisele järgnevast kuust alates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 137,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700063263. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17251000188 süüdistatakse Jaanus Kits`e selles, et tema 15.07.2017 kella 19:46 ajal xxxxx linnas xxxxxxx x juures mootorsõidukit xxxxxxxxx xxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,94 mg/l kohta +0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,85 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Jaanus Kits toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav Jaanus Kits jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus Jaanus Kits`ele

§ 424

järgi karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinni peetud aeg 15.07.-16.07.2017, so 2 päeva. Kanda jääb 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Jaanus Kits ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jaanus Kitselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks 2 1-17-6975 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jaanus Kits

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Jaanus Kits`e jõustumisele järgnevast kuust alates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 137,50 €. Tõkendit Jaanus Kits`e suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.