Obsah (12)
§ 173§ 146§ 148§ 150§ 65§ 158§ 169§ 171§ 172§ 175§§ 651§ 164KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2017. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14698 Tsiviilasi Andrei Tokovenko pankrotimenetlus M
§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:
(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. 2 Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 14.07.2017 esitas haldur
§-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks:
- Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
- Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikule kuulus garaažiboks (registriosa nr 4817331) asukohaga xxxx. Vara müüdi enampakkumisel hinnaga 300 €. Kokku pankrotivara müügist laekus 300 €. 1.
- Rahalised vahendid: Rahaliste vahendite jääk pangakontol seisuga 5.12.2016: 138,65 € Võlgnikul oli õigus kasutada SEB Pank arvelduskontot limiidiga kuni 626,67 €/kuus (üks alaealine ülalpeetav, kellele on elatise maksmise kohustus). Võlgnik on kontol olnud rahaliste vahendite jääki kasutanud detsembris, märtsis ja aprillis. Muid tulu laekumisi kontole perioodil 5.12.2016 – 30.06.2017 ei ole olnud. Tööandja xxxx selgitas haldurile, et töötajatele ei ole makstud töötasu seoses ettevõtte raske majandusliku olukorraga jaanuaris ja veebruaris. Eelkõige on tasutud rendi- ja liisingmakseid. Tööandja kinnitusel on ta taganud töötajale ravikindlustuse ning tasunud seadusega ettenähtud sotsiaalmaksu. Tööandja on kinnitanud, et majandusliku olukorra paranedes makstakse töötajatele töötasu tagantjärgi ning ettevõte ei ole töötasumakseid varjanud. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Seega, rahalisi vahendeid arestitud pankrotimenetluses ei ole. Vara ostja tasus riigilõivu kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks – 4 €. Kokku laekumine pankrotivarasse 304 €.
- Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta
§ 146
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;
§ 146
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub
§ 146
lg 1 p 3 (
§ 148
) massikohustused – 4,16 €; Riigilõiv kinnistusraamatus kande muutmiseks – 4 €; Panga teenustasu – 0,16 €.
§ 146
lg 1 p 4 (
§ 150
) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Pankroti väljakuulutamisel kinnitas ja määras Viru Maakohus ajutise halduri tasu pankrotivara arvelt summas 664,60 €. 3 Pankrotivara arvelt on võimalik jõustunud kohtumääruse alusel välja maksta ajutise halduri tasu 299,68 € (s.h. maksud). Ülejäänud ajutise halduri tasu maksmiseks vahendeid ei jätku. Pankrotiavalduse esitamisel on kohtu deposiiti tasunud menetluskulud avalduse esitanud Maksu- ja Tolliamet summas 1000 €. Haldur palub deposiidis olevate rahaliste vahendite arvelt tasuda ajutise halduri tasu summas 364,92 € (s.h. maksud). Pankrotimenetluses on
§ 65lg 1 kohaselt õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt taotleb haldur tasu summas 505,60 € (s.h. maksud). Deposiiti tasutud rahaliste vahendite jääk summas 129,48 € tagastada avaldajale (Maksu- ja Tolliamet).
- Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
- Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
- Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
- Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
- Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
- II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 92 711,08 €, kujuneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) Saamata Väljamaks jaotis EUR Arvelduskonto/viitenumber EUR EV (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 55 719,21 60,0998392 0 55 719,21 EE351010052031000004/10081187 AS SEB Pank 12 750,59 13,75303793 0 12 750,59 EE761010000000010019/76700094216 A. L. B 24 241,28 26,14712287 0 24 241,28 xxxx 92 711,08 100 92 711,08 7.
- III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik vaidles vastu Maksu- ja Tolliameti nõudele summas 16 379,15 €. Halduril puudub teave, kas võlgnik esitas avalduse halduskohtusse. 4
- Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
- Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
- Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Andrei Tokovenko pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda maksukorraldusest tulenevaid maksunõudeid. Võlgnevus tekkis võlgniku tegevusest FIE-na. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Õiguslik põhjendus
§ 158
kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.
§ 158
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea vajalikuks
§ 158
lg 6 kohaselt küsida menetluskulude katteks deposiiti summat, sest avalduse esitanud (suurima) võlausaldajana on maksuamet vastava makse teinud juba menetluse alguses ja sellest taotletud pankrotimenetluse kulude katmiseks piisab. Aruande kinnitamine on käesoleval juhul viibinud kohtuniku puhkuse tõttu. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 4.07.2017.a. Võlausaldajale esitas haldur lõpparuande tutvumiseks elektrooniliselt. Võlausaldaja ei ole haldurile vastuväiteid esitanud. Samuti ei ole võlausaldaja teinud omapoolseid ettepanekuid usaldusisiku määramiseks. Haldur on seiuskohal, et usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses võib määrata võlgniku enda, kes on võimeline talle pandud kohustusi täitma. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt
§ 169
jj.
§ 171
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas
§ 172
tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb
§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.
Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.
§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:
(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 5
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
§ 175
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas
§ 175
lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.
§ 175
lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
§ 175
lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
§ 65
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud
§ 65-1.
Pankrotimenetluses on käesoleval ajal ainsaks tuluks võlgniku sissetulek, mis jääb võlgniku väitel suurusjärku ca 800 eurot. Haldur on pankrotimenetluses kogunud võlausaldajate nõuded, viinud läbi nõuete kaitsmise, esitanud jaotusettepaneku. 6 Haldur on teinud pankrotimenetluse läbiviimiseks tööd ja kasutanud oma töö tegemiseks OÜ CiviLex ruume ja tehnikat. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes
§§ 651
haldur palub: Mõista kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt välja ajutise halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluses halduri tasuks ja mõista need välja kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Halduri tasu on põhjendatud ja kuulub aruandes taotletud ulatuses hüvitamisele deposiiti tasutud summa arvel. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Andrei Tokovenko.
§ 164
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 7