Obsah (5)

§ 121§ 424§ 64§ 73§ 68

1-17-9095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9095 (17239000028) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Margus Viira Janno Grab – isikukood 39811291918, elukoht *, telefon *, epost: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 kord. Kahtlustatavana kinni peetud 06-08.05.2017 Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Janno Grab

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista Janno Grab

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat karistust, mõista Janno Grab`ile liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

1. Arvata karistuse hulka Janno Grab kahtlustatavana kinnipidamine 06-08.05.2017, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
2. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Janno Grab suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Janno Grab 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
2. september
3. a.
4. Välja mõista Janno Grab’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 965 (üheksasada kuuskümmend viis) eurot 08 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida 1 1 1-17-9095 maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-9095, menetluskulu, J.Grab/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 80,46 eurot tasuda 5.oktoobriks 2017, järgnevad 11 osamakset summas 80,42 eurot järgnevate kuude 5.kuupäevaks.. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Jätta riigi kanda kaitsja tasu 48 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus JANNO GRAB`i süüdistatakse selles, et tema täpselt tuvastamata ajal 2017.aasta märtsi- või aprillikuus, viibides kesköö paiku ning alkoholijoobes olles Hiiu maakonnas Käina vallas * talu magamistoas, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale T V-le, kellel haaras juustest kinni ja tiris kannatanut juustest ning veidi hiljem lõi T V ühe korra rusikas käega vastu selga, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel T V füüsilist valu. Sellise tegevusega Janno Grab, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja juustest tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse JANNO GRAB`i selles, et tema, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 06.05.2017 kella 16:00-18:00 ajal alkoholijoobes olles Hiiu maakonnas Käina vallas * talu magamistoas, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale T V-le, keda tõukas nii, et kannatanu kukkus peaga/kuklaga vastu aknalauda, misjärel veidi hiljem kui Janno Grab tahtis samas toas uuesti T V rünnata, astus temale ette ning püüdis tema tegevust takistada samas toas viibinud alaealine M K (sündinud * * 2005), keda Janno Grab püüdis eemale lükata kannatanul käsivarre piirkonnast kinni haarates ning pigistades, põhjustades M K-le füüsilist valu, kusjuures veidi hiljem lõi Janno Grab samas toas T V-le veel 2 korda rusikaga vastu selga, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T V füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused – muhu kukla piirkonnas ja hematoomid selja piirkonnas. Sellise tegevusega Janno Grab, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse JANNO GRAB`i selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega pani toime liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis ööl vastu 21.05.2017 kella 05.24 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas HeltermaaKärdla-Luidja maantee 27.ndal kilomeetril E P kuuluvat ning enda valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mazda 323 registreerimismärgiga * * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARBK-0030 mõõtes alkoholikontsentratsioon 2 2 1-17-9095 1,03 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,93 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Janno Grab mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Janno Grab, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 70, 89-90/. Prokuröri poolt kokkuleppes Janno Grab’ile nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat karistust, mõista Janno Grabile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janno Grabi kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.05.2017 kell 20.15 kuni 08.05.2017 kell 16.40 /tl 25-27/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Janno Grab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend. Janno Grab on kahtlustatavana kinni peetud 06-08.05.2017 /tl 25-27/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Janno Grab`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M.Viira J.Grab kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 83-86/, 164,08 eurot /tl 91-95/, teistkordse kokkuleppe sõlmimise tasu 48 eurot ja kohtuistungi tasu 24 eurot. Prokurör taotles jätta õigusabi tasu 48 eurot riigi kanda, kuna see kulu ei ole põhjustatud J.Grab käitumisest. Kohus leiab, et õigusabi tasu 48 eurot tuleb prokuröri poolt taotletud alusel jätta riigi kanda. Kokku J.Grab`ilt välja mõistetavad menetluskulud 965,08 eurot. 3 3 1-17-9095 Janno Grab on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 4 4