25.09.2017 esitas kostja kohtule teate, et kostjal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist hagejalt taotleda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. 20.09.2017 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kostja esindaja taotles jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et D. R. hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja D. R. taotles 05.07.2017 esitatud seisukohas asja arutamist kohtuistungil, kuid 20.09.2017 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus hoiatas hagejat kohtukutses, et juhul, kui hageja istungile ei ilmu, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Vaatamata hoiatusele hageja ei soovinud kohtuistungil osaleda, kuigi eelnevalt oli just ise taotlenud asja arutamist kohtuistungil. Kohus käsitleb seda kui hageja huvi kaotamist asja sisulise arutamise vastu. Menetluskulud ja nende kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (
lg 1).
lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja esitas 25.09.2017 kohtule teate, et kostjal puuduvad menetluskulud, mille väljamõistmist hagejalt taotleda. Viru Maakohtu 04.11.2016 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja anti hagejale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmisel ja vabastati hageja (riigilõivu, 50 euro) kandmisest määruskaebuse esitamisel. Viru Maakohtu 24.11.2016 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja anti hagejale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmisel ja vabastati hageja menetluskulude kandmisest hagiavalduse esitamisel. Viru Maakohtu 21.02.2017 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taotlus ja anti hagejale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmisel ja vabastati hageja menetluskulude kandmisest ekspertiisi teostamisel. 16.05.2017 on EKEI esitanud kohtule ekspertiisiakti ja õiendi ekspertiisi maksumuse kohta summas 61,00 eurot. 3 21.06.2017 on EKEI esitanud kohtule täiendekspertiisi akti ja õiendi ekspertiisi maksumuse kohta summas 97,00 eurot. Kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. (
Menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis (
Hagejale anti menetlusabi summas 508 eurot, Viru Maakohtu 04.11.2016 määrusega summas 50 eurot, Viru Maakohtu 24.11.2016 määrusega summas 300 eurot (
lg 1), Viru Maakohtu 21.02.2017 määrusega vabastati hageja menetluskulude kandmisest ekspertiisi teostamisel (ekspertiisi teostamise eest on esitatud arved summas 61 eurot ja 97 eurot). Raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (
179 lg 5). Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis (
179 lg 9). / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson / Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.