← Eesti

2-17-13839/8

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-17-13839 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 13 oktoober 2017, Jõhvi Kohtuasja number 2-17-13839 Kohtuasi KÜ Soo 19 Kiviõli hagi M. A.´i vastu võlgne

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Soo 19 Kiviõli hagi M. A.´i vastu võlgnevuse nõudes. 12.10.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kostja M. A.´i kohustub tasuma hagejale KÜ Soo 19 Kiviõli põhivõlgnevuse summas 250,02 eurot (kakssada viiskümmend eurot, 02 senti) hageja arvelduskontole nr EE052200221064048285 AS-Swedbank, hiljemalt 10.10.

  1. Kostja M. A.´i kohustub tasuma hagejale KÜ Soo 19 Kiviõli ½ hageja poolt kantud riigilõivust, summas 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot, 50 senti) hageja arvelduskontole nr EE052200221064048285 AS Swedbank, hiljemalt 10.10.
  2. Kostja M. A.´i kohustub tasuma hageja lepingulisele esindajale Law Office Mets & Co OÜ kokku 312 eurot (kolmsada kaksteist eurot) (½ menetluskuludest) maksegraafiku alusel, kolme osamaksega, esimese osamakse summas 100 eurot hiljemalt 10.10.2017, teise osamakse summas 100 eurot hiljemalt 10.11.2017 ja kolmanda osamakse summas 112 eurot hiljemalt 10.12.
  3. Osamaksed tuleb tasuda Law Office Mets & Co OÜ arvelduskontole nr EE247700771001772019 LHV Pank. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kohtumääruses kajastatud tingimusi tähtaegselt, rakendatakse VÕS § 113 lg 1 tulenevat viivisemäära. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada KÜ-le Soo 19 Kiviõli avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot, 50 senti), KÜ Soo 19 Kiviõli arveldusarvele nr EE052200221064048285 AS-Swedbank. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled paluvad lõpetada menetlus KÜ Soo 19 Kiviõli hagis M. A.´i vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 12.10.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

§ 661

lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 18.09.2017 riigilõivu summas 75 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 37,50 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.