Obsah (8)

§ 55§ 2§ 41§ 38§ 251§ 250§ 121§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1606 Määruse kuupäev ja koht 25. september 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seonduval

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 55

lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. 7. Tartu Halduskohus andis kaebajale nii 17.08.2017 kui ka 05.09.2017 määruses võimaluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks. Kuigi kaebaja on mõlemale kohtumäärusele tähtaegselt vastanud, ei saa puuduseid kõrvaldatuks lugeda. 8.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg 1 kohaselt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus. Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. 9. Kaebaja ainuõigus on valida kaebuse nõude liik ja määrata selle ulatus, kuid kaebaja ei ole nõuetekohaselt välja toonud

§ 38

lg 1 p 6 alusel vaidlusalust haldusakti või toimingut ning

§ 38lg 1 p-s 7 ja lg-s 4 sätestatud põhjendusi.

Kohus ei saa kaebaja asemel asuda kaebuse nõuet ja alust sisustama. Seega ei vasta kaebus

§-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. 10. Ühtlasi ei ole kohtul puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu võimalik menetleda ka esialgse õiguskaitse taotlust. Kuna kaebaja ei ole puuduseid kõrvaldanud, ei ole kohtul võimalik hinnata, kas esialgse õiguskaitse taotlus on põhivaidluse esemest tulenevalt lubatud. Lisaks, kaebaja ei ole märkinud, millise

§ 251lg-s 1 sätestatud esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist ta 2 soovib.

Samuti ei ole kaebaja

§ 250

lg-st 2 lähtudes esialgse õiguskaitse taotlust põhistanud ning oma väiteid tõendanud. 11. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab XXX kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel ning jätab kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse

§ 55lg 2 alusel läbi vaatamata.

12.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 13. Seonduvalt kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele ja esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus menetlusabi taotluse sel põhjusel menetlemata. (allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik 3