Obsah (9)

§ 871§ 75§ 141§ 142§ 146§ 145§ 179§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-13-9120 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2017. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9120 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 871lg 3 alusel määrata karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks 1 (üks) aasta.

3.

§ 871

lg 1 ja § 75 lg 1 alusel kohustada Vladimir Lipovskoid järgima karistusjärgse käitumiskontrolli perioodil

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Vladimir Lipovskoile karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte suhelda alaealiste isikutega (v.a lähedased isikud).

1. Määrus Vladimir Lipovskoi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusametnikule.
2. Välja mõista Vladimir Lipovskoilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 105 (ükssada viis) eurot 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Makserekvisiidid menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi dokumendina. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 25.09.
3. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi süüdi

§ 141

lg 2 p 1, 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust,

§ 142lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013.

a

§ 141

lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 146(alates 23.12.2013.

a

§ 145

lg 2) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 179

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõisteti Vladimir Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Vladimir Lipovskoile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti vahi all viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 26.04.

1. a ja lõppeb 26.08.
2. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Tartu Vangla toetab Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. 2 KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Prokuröri hinnangul on Vladimir Lipovskoi isik, kes vajab karistusjärgset käitumiskontrolli. Prokurör osundab, et Vladimir Liovskoi on süüdimõistetud 15nes kuriteoepisoodis, mis on toimepandud pika ajaperioodi vältel. Seejuures on kõik kuriteod olnud seksuaalse suunitlusega ning toimepandud alaealiste vastu. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei ole Vladimir Lipovskoi käesoleva ajani aru saanud tema poolt toimepandud kuritegude ohtlikkusest. Vladimir Lipovskoi õigustab oma käitumist ning ei pea õiglaseks, et ta on selliste tegude eest süüdimõistetud. Talle mõistetud karistust peab ebaõiglaseks. Ka süüdimõistetu lähedased (vend, poeg) on Vladimir Lipovskoi tegevuse hukka mõistnud. Kuna Vladimir Lipovskoi on kõrgohtlik eelkõige alaealiste tüdrukute jaoks, leiab prokurör, et Vladimir Lipovskoi peaks olema range järelevalve all. Lisaks leiab prokurör, et vangla ettepanek määrata Vladimir Lipovskoile lisakohustusena alkoholi tarvitamise keeld, ei ole põhjendatud. Kohtuotsusest ei nähtu, et Vladimir Lipovskoi oleks kuritegusid toimepannud seonduvalt alkoholiga. Tulenevalt asjaolust, et Vladimir Lipovskoil on suurenenud huvi alaealiste tüdrukute vastu, siis on põhjendatud määrata Vladimir Lipovskoile lisakohustusena keeld suhelda alaealiste isikutega. Prokurör leiab, et Vladimir Lipovskoi suhtes ei esine probleemi käitumiskontrolli nõuete kohaldamisel, kuna süüdimõistetu omab kindlat elukohta (Pärnu linnas Mai tänaval), kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Prokuröri hinnangul tuleks Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada üheks aastaks. Kaitsja palus kohtul jätta Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Kaitsja hinnangul on Vladimir Lipovskoi eakas inimene, kelle puhul on uute kuritegude toimepanemise tõenäosus äärmiselt väike. Kaitsja arvab, et Vladimir Lipovskoi on ammu aru saanud, milles seisnes temale esitatud süüdistus ja kuidas Vladimir Lipovskoi sellise süüdistuse alla sattus. Vladimir Lipovskoi puhul ei ole alkohol mõjutanud kuritegude toimepanemist, küll aga teatud psühhiaatrilised probleemid. Kaitsja hinnangul välistab Vladimir Lipovskoi vaimne tervis uute kuritegude toimepanemise. Vladimir Lipovskoi võis häbitundest teiste eest oma tegusid mitte tunnistada. Kaitsja hinnangul on Vladimir Lipovskoil elukoha olemasolu suure küsimärgi all, kuna selle olemasolu kohta tõendid puuduvad. Pärnus asuv korter on kirjutatud Vladimir Lipovskoi tütre nimele, kes käesolevalt elab Ameerikas. Vladimir Lipovskoi soovib elama asuda Valga linna või Saksamaale. Vend süüdimõistetut Pärnusse elama ei soovi. Elukoha puudumisel ei saa kriminaalhooldust määrata. Süüdimõistetu Vladimir Lipovskoi palus kohtul jätta tema suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Vladimir Lipovskoi soovib Eestist lahkuda ning elama asuda Saksamaale Brandenburgi, kuna ei soovi Eestis elada häbitundega kui kõik tema peale „näpuga näitavad“. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Vladimir Lipovskoi, tema kaitsja ja prokuröri leiab, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
4. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1aastase vangistusega.

§ 871

lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud

1. peatüki 1., 2.,
2. ja
3. jaos või
4. peatüki
5. jaos või
6. peatüki
7. ja
8. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis 3 sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine

§ 871lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistust.

Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi süüdi

§ 141

lg 2 p 1, 6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust,

§ 142lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013.

a

§ 141

lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 146(alates 23.12.2013.

a

§ 145

lg 2) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja

§ 179

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõisteti Vladimir Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Vladimir Lipovskoile mõistetud karistust 1/3 võrra, lugedes lõplikuks karistuseks 4 aastat 4 kuud. Eeltoodust tulenevalt kannab Vladimir Lipovskoi käesoleval ajal liitkaristust erinevate seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest. Vladimir Lipovskoi kannab käesoleval ajal karistust muuhulgas tahtlike esimese astme süütegude, s.o vägistamine toimepanemise eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine (

§ 871lg 2) .

Vägistamise, s.o

§ 141

lg 2 p 1, 6, toimepanemise eest on Vladimir Lipovskoile mõistetud karistuseks rohkem kui 2 aastat vangistust. Lisaks on Vladimir Lipovskoile

§ 142lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013.

a

§ 141

lg 2 p 1, 6) toimepanemise eest mõistetud karistuseks rohkem kui 2 aastat vangistust. Sellest tulenevalt on kohtu hinnangul Vladimir Lipovskoi suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. 3.

§ 871

lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. 3.1 Vladimir Lipovskoi on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Reaalset vangistust kannab Vladimir Lipovskoi esimest korda. Vladimir Lipovskoi varasemad karistused (eluvastase süüteo ja tulirelvaga seotud süüteo eest) on käesolevaks ajaks aegunud. Käesolevat karistust kannab Vladimir Lipovskoi raskete isikuvastaste süütegude toimepanemise eest, s.o seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude (korduvalt astus alaealiste isikutega suguühendusse, kasutas alaealisi isikuid sugulise kire vägivaldsel rahuldamisel suguühendusest erineval viisil, rahuldas sugulist kirge lapseealisega, ahvatles lapseealist seksuaalselt) toimepanemise eest. Kohus peab oluliseks, et Vladimir Lipovskoi on süüdi mõistetud (Pärnu Maakohtu 25.09.

1. a otsus kriminaalasjas nr 1-13-9120) kokku neljateistkümnes alaealiste vastu suunatud seksuaalse iseloomuga kuriteoepisoodis ja Vladimir Lipovskoi pani kuritegusid toime pika ajaperioodi jooksul, s.o ajavahemikul
2. a kuni 21.04.
3. a. Samuti on oluline, et raskeid kuritegusid pani Vladimir Lipovskoi toime erinevate kannatanute suhtes ja korduvalt. Kohus, hinnates Pärnu Maakohtu 25.09.
4. a otsuses toodut, leiab, et Vladimir Lipovskoi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid tuleb pidada rasketeks. Lisaks peab kohus oluliseks, et Vladimir Lipovskoi pani kuritegusid toime ajal, kui ta oli kõrges vanuses (69-71-aastane). Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärki. Kohus leiab, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine ja selles osas on ka Vladimir Lipovskoil võimalik jääda oma seisukohtade juurde. Vladimir Lipovskoi sõnul ta pole temale süüksarvatavaid tegusid toime pannud ja leiab, et teda on alusetult süüdi mõistetud ning liiga range karistus määratud. Kuna Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei ole kohus veendunud, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Vladimir Lipovskoi uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Vladimir Lipovskoi ei teadvusta 4 toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Vladimir Lipovskoist lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. Seda ohtu suurendavad kahtlematult asjaolud, et raskeid kuritegusid pani Vladimir Lipovskoi toime pika aja jooksul ja erinevate kannatanute suhtes korduvalt. 3.2 Kohtu hinnangul ei saa Vladimir Lipovskoi käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vladimir Lipovskoi on alustanud sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbimist. Vladimir Lipovskoil jäi sotsiaalprogramm läbimata, kuna sotsiaalprogrammi läbimiseks peab isik esmalt oma süüd tunnistama. Psühholoogi hinnangu kohaselt on Vladimir Lipovskoi emotsionaalselt ebastabiilne ning tal on diagnoositud vaimse võimekuse alanemine. Alates 04.03.
5. a on Vladimir Lipovskoi osalenud psühholoogilistel nõustamisetel eesmärgiga analüüsida toimepandud kuritegu. Vladimir Lipovskoi õigustab oma käitumist ja ei pea toimepandut kuriteoks. Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Vladimir Lipovskoi paigutati 31.08.
6. a edasise karistuse kandmiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Ajavahemikul 06.09.
7. a - 31.12.
8. a oli Vladimir Lipovskoi suunatud tööhõivesse. 01.02.
9. a paigutati Vladimir Lipovskoi distsipliinirikkumiste tõttu avavanglast tagasi kinnisesse vanglasse. Käesoleval ajal Vladimir Lipovskoil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus, võttes arvesse Vladimir Lipovskoi varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole veendunud, et Vladimir Lipovskoi on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. Seda veendumust kinnitab ka fakt, et avavanglas olles rikkus Vladimir Lipovskoi kehtestatud korda ja reegleid ning jättis kasutamata võimaluse tõestada vastupidist, st seda, et ta on valmis edasiselt käituma õiguskuulekalt. Lisaks ei ole karistuse kandmise ajal saanud Vladimir Lipovskoi osaleda vajalikes sotsiaalprogrammides, mille eesmärgiks on minimaliseerida kinnipeetavast lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemisele. 3.3 Vangla esitatud materjalide kohaselt on Vladimir Lipovskoil vabanemisjärgselt võimalus elama asuda oma tütrele kuuluvasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lipovskoi elas ka enne käesolevat vangistust. Varasemalt kuulus korter Vladimir Lipovskoile. Vladimir Lipovskoi selgituste kohaselt elab ta tütar küll Ameerikas, kuid Eestis käies elab oma korteris Pärnu linnas. Püsivalt hakkab nimetatud korteris elama Vladimir Lipovskoi lapselaps. Vladimir Lipovskoi soovib Eestis lahkuda ja elama asuda Saksamaale Brandenburgi linna, kus ta on ka varasemalt elanud. Lisaks kaalub Vladimir Lipovskoi elama asumist Valga linna, kus ta on töötanud 20 aastat. Samas plaanib Vladimir Lipovskoi pärast vabanemist minna esialgu Pärnusse, siis vaatab, mis teda ümbritseb, kuidas tervis on ja seejärel otsustab kuhu ta läheb. Vladimir Lipovskoi on tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega 02.12.
10. a toimunud kohtuistungil kinnitanud, et vabanemise korral asub ta elama aadressile Mai tn 28-145, Pärnu linnas. Ka Tartu Maakohtu 26.08.
11. a määruses (Vladimir Lipovskoi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine) on Vladimir Lipovskoi vabanemisjärgseks elukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn. Eeltoodut arvesse võttes on kohtu hinnangul Vladimir Lipovskoi selgitused vabanemisjärgse elukoha osas vastuolulised. Samuti nähtub tema selgitustest, et tegelikkuses ei ole Vladimir Lipovskoil kindlat ja reaalset plaani välisriigis elama asuda. Ka Vladimir Lipovskoi on selgitanud, et ta peab hiljem otsustama, kas ja kuhu ta läheb. Kohus leiab, et Vladimir Lipovskoi kindla elukohana on võimalik käsitleda xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas asuvat korterit. Siinkohal arvestab kohus Vladimir Lipovskoi selgitusi, et kuna kuskil peab ta vabanemise korral ööbima, läheb ta nimetatud elukohta. Lisaks arvestab kohus, et kuigi tõepoolest kuulub korter xxxxxxxxxxxxxxxxxxe, on Kinnistusraamatu andmetel 26.11.
12. a asjaõiguslepingu alusel sisse kantud 08.12.
13. a Vladimir Lipovskoi kasuks isiklik kasutusõigusxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 5 linn asuva korteri kasutamiseks. Seega on ilmselgelt Vladimir Lipovskoil vabanemisjärgselt võimalik elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxu linnas. Vladimir Lipovskoi sõnul on tal säilinud suhted lähedastega - pojaga ning kannatanu ja tema emaga. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt ei soovi Vladimir Lipovskoi poeg temaga suhelda, kuna Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandut ja Vladimir Lipovskoi vend soovib, et Valdimir Lipovskoi ei asuks vabanemise korral elama Pärnusse, kuna tunneb häbi Vladimir Lipovskoi tegude pärast. Seega on Vladimir Lipovskoil nõrk sotsiaalne võrgustik, et Vladimir Lipovskoil oleks tagatud piisav moraalne toetus, mis on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. Lisaks märgib kohus, et vabanemise korral on Vladimir Lipovskoil tagatud sissetulek pensioni näol. Tartu Vangla andmetel on Vladimir Lipovskoil rahalisi nõudeid 5998,58 euro ulatuses ning vabanemisfondis 62 eurot.
14. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Vladimir Lipovskoi suhtes on põhjendatud kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Kohus, arvestades Vladimir Lipovskoi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, samuti käitumist karistuse kandmise ajal, aga ka vabanemisjärgseid elutingimusi ja Vladimir Lipovskoi isikut, on seisukohal, et käesolevalt puudub igasugune alus arvata, et Vladimir Lipovskoile mõistetud karistus on avaldanud vajalikku mõju ja temast lähtuv oht ühiskonna (eelkõige alaealiste tüdrukute) jaoks maksimaalselt maandatud. Nimetatud asjaolu on aga oluline, kuna Vladimir Lipovskoid on alus pidada ohtlikuks kalduvuskurjategijaks (pika aja jooksul toime pandud samalaadsed kuriteod). Selleks, et maksimaalselt maandada Vladimir Lipovskoist lähtuvaid kuriteoriske, teostada tema üle järelevalvet (ühiskonna turvalisuse tagamise eesmärgil) ja aidata kaasa tema resotsialiseerumisele, on kohtu hinnangul vajalik Vladimir Lipovskoi suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli.
15. Kohus peab põhjendatuks kohaldada Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli

§ 871lg 3 alusel 1 aasta.

Nimetatud aeg on kohtu hinnangul piisav, et toetada Vladimir Lipovskoi resotsialiseerumist ja teostada tema üle järelevalvet. Karistusjärgse käitumiskontrolli ajal tuleb Vladimir Lipovskoil täita

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Vladimir Lipovskoil suhelda alaealiste lastega.

Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Vladimir Lipovskoi väldiks suhtlemist alaealiste lastega. Välistada tuleb lähedased isikud. Kriminaalmenetluse kulud Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamise kohtuistungist võttis kaitsjana osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 105,60 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 105,60 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 105,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Vladimir Lipovskoilt välja mõista menetluskulud summas 105,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6