Obsah (4)

§ 114§ 68§ 761§ 76

Kriminaalasi nr 1-11-7178 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7178 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 114

p 5 järgi ja mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 23.02.

1. a. Tallinna Ringkonnakohtu 13.03.
2. a otsusega jäeti maakohtu otsus Ingrid Katmanni osas muutmata. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 05.11.
3. a otsusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.02.
4. a ja lõppeb 23.02.
5. a. Vangla ei toeta Ingrid Katmanni vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ingrid Katmanni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Ingrid Katmanni ennetähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ingrid Katmann selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Ingrid Katmann tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ingrid Katmanni ja tema kaitsja, leiab, et Ingrid Katmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
7. Ingrid Katmann kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 761

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme tahtliku kuriteo korral vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ingrid Katmann, kes kuriteo toimepanemise ajal oli noorem kui kaheksateistaastane (s.o 17-aastane), temale mõistetud karistusajast (10 aastat) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. VangS § 76 lg 3 sätestab, et kinnipeetava, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel

§ 761lg 1 alusel edastab vanglateenistus Vang

S § 76 lg-s 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule pärast

§ 76

lg 2 2 p-s 2 või § 761 lg-s 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Harju Maakohtu 24.03.

1. a määrusega jäeti Ingrid Katmann karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus jõustus Riigikohtu 13.06.
2. a määrusega. Seega on käesolevaks ajaks saabunud VangS § 76 lg-s 3 sätestatud aeg, millal vanglateenistusel on õigus edastada kohtule materjalid Ingrid Katmanni tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Ingrid Katmanni vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 761

lg 3 kohaselt kohaldatakse kuriteo alaealisena toime pannud süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele

§-s 76 sätestatut.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ingrid Katmanni on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Seega kannab Ingrid Katmann käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Ingrid Katmann kannab käesoleval ajal karistust eluvastase süüteo, s.o mõrva eest. Kohtu hinnangul on Ingrid Katmanni poolt toimepandud kuriteo asjaolud äärmiselt rasked. Ingrid Katmann on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud 18.02.

1. a. Eluvastase süüteo pani Ingrid Katmann toime alaealisena ja kuriteo toimepanemise motiiviks oli omakasu. Kohtu hinnangul on kannatanu tapmise viis olnud jõhker ja julm. Ingrid Katmann surus kõrges vanuses kannatanule padja näkku ja lõi kannatanut haamriga vähemalt kahel korral oimu piirkonda, samal ajal kui Ingrid Katmanni kaassüüdistatav kägistas kannatanut kaelast. Oma tegevusega tekitasid nad kannatanule hulgaliselt valu põhjustanud eluohtlikke vigastusi, mis omakorda põhjustasid kannatanu surma. Röövimise käigus hõivas Ingrid Katmann koos kaassüüdistatavaga kannatanult vara kokku ligikaudu 397 euro väärtuses. Ingrid Katmannile mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust, millest Ingrid Katmann on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 6 aastat 5 kuud vangistust. 3.2 Ingrid Katmann on karistuse kandmise ajal läbinud tegevused, mis on ette nähtud individuaalses täitmiskavas. Ingrid Katmann on läbinud sotsiaalprogrammid Viha juhtimine, Eluviisitreening, Võida ja Sotsiaalsete oskuste arendamise programm. Ingrid Katmann on osalenud vangla tööhõives. Lisaks on Ingrid Katmann vangistuses karistust kandes omandanud põhihariduse (
2. a) ja jätkanud õpinguid keskhariduse omandamiseks 11ndas klassis. Käesolevalt on
3. klass kinnipeetaval lõpetamata, kuna Ingrid Katmannil on probleeme matemaatikaga. Vaatamata eelkirjeldatule ei saa Ingrid Katmanni käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna positiivseks. Seda põhjusel, et Ingrid Katmannil on käesoleval ajal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. 22.12.
4. a määrati Ingrid Katmannile karistuseks noomitus, kuna kinnipeetav jättis vangale esitamata andmed isikute kohta, kellele soovib vangistuse jooksul helistada, ning 10.01.
5. a määrati karistuseks noomitus kinnipeetavale mittekuuluvate jalanõude hoidmise eest enda valduses. 3.3 Vabanemise korral on Ingrid Katmannil kindel elukoht oma abikaasa juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Nimetatud korter kuulub xxxxxxxxxxxx ja käesolevalt elab xxxxxxxxxxxe kuuluvas korteris Ingrid Katmanni abikaasa üksinda. Tegemist on 3-toalise keskmises seisukorras oleva korteriga, kus on olemas WC ja 3 pesemisvõimalus. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Ingrid jaxxxxxx Katmann abiellusid
6. a. Ingrid Katmanni selgitustest nähtuvalt tutvuti ühiste tuttavate kaudu enne Ingrid Katmanni karistuse kandmisele asumist, kuid koos ei ole nad kunagi elanud (käidi üksteisel külas). Abikaasa on Ingrid Katmanni vangistuse jooksul igati toetanud ja Ingrid Katmanni vabanemise korral soovitakse alustada kooselu. xxxxxxxxxxxxx omab töökohta (ehitab maju, mida müüakse välismaale) ja omab seega igakuist kindlat sissetulekut. Tartu Vangla andmetel on Ingrid Katmannil suures ulatuses tasumata rahalisi nõudeid (7899,45 euro) ja vabanemisfondis 721,61 eurot. Ingrid Katmannil on tagatud vabanemise korral teatud sissetulek vanemahüvitise näol. Ingrid Katmannil puudub kehtiv isikutõendav dokument. 01.07.
7. a sündis Ingrid ja xxxxx Katmanni perekonda esiklaps, kes käesolevalt viibib Tartu Vanglas ema juures. SA TÜ Kliinikumi vanemõde (meditsiiniosakonna juhataja ülesannetes) on Tartu Vanglale 21.07.
8. a edastanud pöördumise seoses Ingrid Katmanniga. Pöördumise kohaselt on Ingrid Katmannil esinenud probleeme seoses imetamise ning oma vastsündinud lapsele läheduse pakkumisega. Lisaks nähtub pöördumisest, et Ingrid Katmann suhtub ükskõikselt oma lapse tervisesse ja heaolusse, edastades meditsiinitöötajatele valeandmeid lapse poolt söödud koguste kohta. Ingrid Katmann on kinnitanud, et tal on esinenud probleeme nii lapse imetamisel, kui ka pudelist toitmisel, kuid ei ole suhtunud ükskõikselt lapse tervisesse ega ka heaolusse. Ingrid Katmann peab lisaks abikaasale oma lähedaseks ka abikaasa ema ja oma õde. Ingrid Katmann leiab, et kuna õel on 2 last, siis saab õde talle vabanemise korral lapse kasvatamisel toeks olla. Samas nähtub kriminaalhooldaja arvamusest, et õdede omavaheline suhtlus on hetkel harv. Õe sõnul puudub Ingrid Katmannil kontakt ka emaga. Emaga kriminaalhooldaja suhelda ei saanud. Samuti loodab Ingrid Katmann saada tuge abikaasa emalt ja õelt, kellel on samuti mitu last. Kohus on seisukohal, et Ingrid Katmanni vabanemisjärgsed elutingimused on valdavalt positiivsed. Ingrid Katmannil on vabanemise korral olemas kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samas peab kohus oluliseks, et Ingrid Katmannil puudub oma abikaasaga kooselu kogemus. Samuti on vastuolulised andmed Ingrid Katmanni suhete kohta tema ema ja õega. Lisaks tuleb arvestada, et Ingrid Katmann on äsja sünnitanud lapse. Selle tõttu vajab Ingrid Katmann aega kohanemiseks ja uue elukorraldusega harjumiseks, mis tekkis seoses lapse sünniga. Kohtu hinnangul on Ingrid Katmannile ja tema lapsele vangistuses tagatud meditsiiniline abi ning tugi uue olukorraga kohanemisel.
9. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Ingrid Katmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole käesoleval ajal põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Ingrid Katmanni puhul esineb positiivseid asjaolusid (varasem elukäik, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (kuriteo toimepanemise asjaolud, ärakantud karistusaja pikkus). Kohus peab oluliseks tunnustada, et Ingrid Katmann on oma vigadest aru saanud ja kahetseb tehtut. Samas ei anna kohtu hinnangul ka oma vigadest arusaamine ja tehtu eest vastutuse võtmine ainuüksi alust väita, et Ingrid Katmannile mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi, ennekõike karistuse üldpreventiivse eesmärgi. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Ingrid Katmannile mõisteti kuritegude toimepanemise eest liitkaristuseks 10 aastat, millest Ingrid Katmann on käesolevaks ajaks ära kandnud rohkem kui 6 aastat 5 kuud vangistust. Kohus, võttes arvesse Ingrid Katmanni poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Ingrid Katmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 3 aastat 6 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Sellest lähtuvalt tuleb Ingrid Katmannil jätkata karistuse kandmist. 4 Kriminaalmenetluse kulud Ingrid Katmanni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi abi Lily Sandel Sikuti Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 204 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 204 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 204 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Ingrid Katmannilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5