← Eesti

1-17-9112/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Rasmussen Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2017 Rapla kohtumaja Kohtuistungi aeg
  2. september 2017 Kriminaalasja number 1-17-9112 Kriminaalasi Kristjan Vendelini süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav Kristjan Vendelin 38802260226, EV kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxx OÜ, elukoht: xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx talu, üks kehtiv kriminaalkaristus, kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.09.2017 Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kristjan Vendelin KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 26.-28.09.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Kandmata vangistus 5 kuud ja 27 päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui Kristjan Vendelin ühe

(1)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kristjan Vendelini katseajal mitte tarvitama alkoholi. Välja mõista Kristjan Vendelinilt riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha ja 48 eurot kaitsja tasu. Menetluskulud kokku 400.50 eurot määrata tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99917700064602 ja selgituseks: „kohtuasi nr 1-17-9112, Kristjan Vendelin, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistatav ja tema kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi valesti kvalifitseeritud või kui süüdlasele on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuröril apellatsiooni esitamise õigus KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi puudub. Kriminaalmenetluse kulude osas võib otsust vaidlustada eraldi, esitades 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja määruskaebuse. Süüdistuse sisu Kristjan Vendelini süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema alkoholijoobes olles 24.09.2017 kella 18.00 kuni 21.30 vahel omavahelise sõnavahetuse käigus lõi xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxx talus abikaasa RV ühel korral plastikust harjavarrega rindkeresse ja käega näo piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning pani sellega toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks kõnesoleva kuriteo eest 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui süüdimõistetu 1-aastase katseajaga jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus mõistab Kristjan Vendelinile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.