ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Saka ERA OÜ hagi Adepte Energy OÜ vastu kinnisasja kasutamise õiguse puudumise tuvastamiseks. 10.10.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Adepte Energy OÜ (registrikood 12653115) hoidub elektriõhuliinide ehitamisest, mis teenindavad Purtse II tuuleparki, Saka Era OÜ omandis olevatel kinnistutel Kaasiku (katastritunnus 43701:002:0490), Naisteoja (katastritunnus 43701:002:0710) ja Hiire (katastritunnus 43701:002:0730). Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. Pooled paluvad tühistada 04.05.2017 hagi tagamise määruse. Pooled paluvad tühistada 11.10.2017 kell 11.00 määratud kohtuistung. Hageja palub tagastada ½ riigilõivust. Pooled paluvad lõpetada menetluse Saka ERA OÜ hagis Adepte Energy OÜ vastu kinnisasja kasutamise õiguse puudumise tuvastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 10.10.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuna tsiviilasjas on sõlmitud kompromiss, tühistab kohus 11.10.2017 kell 11.00 määratud kohtuistungi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb hagi tagamise abinõu tühistada. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 25.05.2017 riigilõivu summas 300 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 150 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4, § 386 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.