Obsah (5)

§ 87§ 199§ 64§ 65§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg Kohtuasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi Süüdimõistetu Määratud kaitsja RESOLUTSIOON: Viru Maakohus 26. september

§ 87¹ ja Kr

MS § 426¹, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Viru Vangla taotlus rahuldamata ning Pavel Hissamutdinovi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk taotlus Pavel Hissamutdinov´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 84 eurot, sh tasu 40 eurot ja sõidukulud 30 eurot ning käibemaks 8 ja 6 eurot. Menetluskulud - 84 eurot kaitsjatasu – jätta riigi kanda. Määrus saata Viru Vanglale, Pavel Hissamutdinovile, kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Hissamutdinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Pavel Hissamutdinov tunnistati süüdi Viru Maakohus 07.07.2015 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 200 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning

§ 64lg 1 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel, liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis loeti 4 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka mõistes lõplikuks vangistuseks 4 aastat 1 kuu 6 päeva. Karistuse kandmise algus 02.10.2013 ja lõpp 08.11.

1. Kinnipidamisasutuses Pavel Hissamutdinovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda 1 on 1 kord karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on xxx ning xxx eriala. Töötanud peamiselt mitteametlikult, kuid omab ka ametliku töö kogemust. Enne vangistust tegi juhutöid, oli töötuna arvel Töötukassas. Vangistuse jooksul olnud tööga hõivatud ning on seda ka käesoleval hetkel. Perioodil 17.11.2014 16.02.2015 töötas xxx üldkasutatavate ruumide xxx Ajavahemikul 16.02.2015 - 13.11.2015 töötas xxx. 07.12.2015-02.08.2016 töötas väljaspool vanglat töökohas xxx lepinguline töö. Alates 03.10.2016 töötab xxx tootmistöödel. Garanteeritud töökoht vabanemisel xxx-s. Isikut on korduvalt karistatud Alkoholiseaduse rikkumiste ja ühel korral alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest. Korduvalt kuritegusid toime pannud alkoholijoobes ja vägivallaga. Soovib täielikult loobuda alkoholist ja pühenduda perele. Meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud narkosõltuvus. Varem läbinud narkovõõrutusravi. Paiknenud sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas ning läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi. Saab aru, et narkootikumide tarvitamine tekitab kahju nii temale kui ka teda ümbritsevatele inimestele. Soovib täielikult loobuda narkootikumide tarvitamisest ja arvab, et suudab sellega toime tulla. On enese jaoks lahti mõtestanud probleemi olemuse ja sellega aktiivselt tegelenud. Vangistuses läbis sotsiaalprogrammi "xxx", ajavahemikul 17.10.2013 - 24.11.2013, 04.12.2014 - 06.02.2015 läbis sõltlastele suunatud tugigrupi (xxx), 7.01.2015 läbi viidud vestlused riskiva ja hoolimatu elustiili muutmiseks ja 16.01.2015 impulsiivsuse ja vägivaldse käitumise teemal. 08.04.2015 22.07.2015 läbis sõltlastele suunatud tugigrupi xxx). 16.04.2015 - 05.06.2015 läbis sotsiaalprogrammi xxx". 13.10.2015 toimunud sotsiaalprogrammi xxx " jätkutegevus. 14.10.2015 toimus kriminaalhooldusametnikuga vestlus ühiskonnas kehtivatest normidest ja reeglitest. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral, vanglas viibib neljandat korda. Viimast karistust kannab röövimise (süüteokatse) ja varguse toimepanemise eest. Kuritegu on toime pandud grupi mõju ning narkootikumide tarvitamise tõttu. Korduvalt toime pannud varguseid ja rööve, ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 72%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 40%. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Pavel Hissamutdinov soovib elama asuda oma abikaasale kuuluvasse korterisse aadressil xxx. Kodukülastuse käigus selgus, et kommunaalteenuste eest võlgnevusi ei ole. Korteris elab Pavel Hissamutdinovi abikaasa D. H. koos alaealise ühise lapsega. Pavel Hissamutdinovil on vabanemisel olemas garanteeritud töökoht xxx. Kaasa on lisatud garantiikiri, kust nähtub, et Pavel Hissamutdinov’i ennetähtaegse vabanemise korral võetakse teda tööle xxx. Kinnipeetava abikaasa sõnul on Pavel Hissamutdinov’il võimalus taastada töövõimetuspension, kuna enne vangistust oli temale määratud töövõimekaotus. Abikaasa D. H.´a sõnul elab ta sotsiaaltoetustest. Vajadusel ja võimalusel aitavad Pavel Hissamutdinovi vanemad ja rahaliselt toetab kinnipeetav Pavel Hissamutdinov. Abikaasa on väikese lapsega kodune. D. H. on valmis toetama Pavel Hissamutdinovit nii moraalselt kui materiaalselt. Rahvastikuregistri andmetel Pavel Hissamutdinovi kodakondsus on määratlemata. Rahvastikuregistri andmetel isikule on väljastatud elamisloakaart, mis on kehtiv kuni 18.07.
2. Karistusregistri andmetel Pavel Hissamutdinov on korduvalt kriminaalkorras karistatud nii tingimisi kui reaalse vangistusega. Korduvad süüteod, narkootikumide ja alkoholi tarvitamine viitavad Pavel Hissamutdinov´i riskivale ja hoolimatule elustiilile. Pavel Hissamutdinov oli varasemalt määratud kriminaalhooldusele, kuid katseajal ei suutnud hoiduda uue kuriteo toimepanemisest, mille tulemusena osutus kriminaalhooldus Pavel Hissamutdinov´i suhtes ebarahuldavaks. Kohtuistungil Pavel Hissamutdinov ei nõustunud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. Oleks käinud ennast registreerimas, aga selles elukohas, mis iseloomustuses on, hakkab elama vaid kaks kuud, peale seda on plaanis minna xxx. Praegu otsitakse xxx linnas, siis soovib töötada seal xxning kolida sinna perega koos. Ei taha naasta samasugusesse keskkonda, mis tal oli enne 2 vangistust. Olles vangistuses sündis tal laps, praegu on 4-aastane, R. H., käivad pikaajalistel kokkusaamistel. Naisega on sõlmitud ametlik abielu. Peab nüüd vastutama nii iseenda kui perekonna eest. Kaitsja ei toetanud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Vangistuse kandmise ajal on isik käitunud korralikult, vaid üks distsiplinaarkaristus, aga see on määratud spordiga tegelemise eest, mis iseloomustab isikut pigem positiivselt. Prokurör toetab kaitsja arvamust. Arvestada tuleb isikuomadusi, isiku käitumist, kuritegude iseloomu. Isiku käitumine karistuse kandmise ajal, mis on positiivne, kaalub üles varem toime pandud kuritegusid. Karistuse kandmise ajal on teinud kõike, et näidata, et on muutunud. Vabaduses on tal olemas nii elu- kui töökoht. Ei ole otstarbekas käitumiskontrolli kohaldamine. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega ning tutvunud prokuröri, Pavel Hissamutdinov ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Pavel Hissamutdinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole põhjendatud.

§ 87

¹ lg 1 kohaselt kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Pavel Hissamutdinovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Pavel Hissamutdinov on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on olnud ka kriminaalhooldusel, mis ebaõnnestus kuna isik ei suutnud täita sellega kaasnevaid tingimusi. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Samas kohus arvestab, et vangistuse ajal Pavel Hissamutdinovi käitumises esinesid märkimisväärsed muutused. Isik oli vangistuse jooksul hõivatud tööga sh ka väljaspool vanglat. Ta on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ning avaldanud, et soovib täielikult loobuda alkoholist ja pühenduda perele. Vabanemisel on Pavel Hissamutdinovil kindel elukoht ja garanteeritud töökoht. Pavel Hissamutdinov on pere poolt koju oodatud ning tema lähedased on vabanemisjärgselt talle toeks elu korraldamisel. Pavel Hissamutdinov on üles näidanud motiveeritust seaduskuulekas eluks ja hukka mõistnud varasemat käitumist. Seetõttu leiab kohus, et Pavel Hissamutdinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei ole otstarbekas ning eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Pavel 3 Hissamutdinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. Siinkohal võtab kohus arvesse, et ka prokurör ei toetanud süüdimõistetu suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt kehtivale kohtupraktikale olukorras, kus karistusjärgse käitumiskontrolli menetluse tulemina jäetakse käitumiskontroll kohaldamata, kannab tekkinud menetluskulud, sealhulgas lepingulisele kaitsjale makstud või määratud kaitsjale määratud tasu, riik (RKKKm nr 3-1-1-1-16, p 9.3). Kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov Kohtunik 4