lg 1, § 3401 lg 2 ja § 371 lg 2 p 2 alusel D.T ja E.T avaldus aktsiaseltsi Karukell erikontrolli läbiviimiseks ja erikontrolli läbiviija määramiseks menetlusse võtmast.
) § 3401 lõike 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lõike 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 punkti 11 järgi on juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine hagita asi.
lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
lõike 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldajad esitasid kohtusse avalduse, milles märgitud põhistused ja erikontrolli eesmärk ei veennud kohut selles, et avaldajad on pöördunud kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks ning kohus peaks andma avaldajale õiguskaitset erikontrolli läbiviimise läbi.
Kohtule ei ole esitatud ühegi isiku nõusolekut enda nimetamiseks aktsiaseltsi Karukell erikontrolli läbiviijaks.
lg 2 lausete 1 ja 2 alusel võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kohus andis avaldajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on möödunud, kuid avaldaja põhistatud avaldust ega erikontrolli läbiviijate nõusolekuid esitanud ei ole. Kohus on hoiatanud avaldajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Samuti ei ole kohus tasunud erikontrolli läbiviimiseks ettemaksu. 2 2-17-11926
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kuna avaldajad ei esitanud põhistatud avaldust neile antud tähtaja jooksul ning avaldajaid on hoiatatud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.
lõike 5 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.