← Eesti

1-13-667/93

Obsah (6)§ 76§ 75§ 184§ 199§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-13-667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 18.09.2017) Kriminaalasja number 1-13-667 Tä

§ 76

lg 5 alusel määrata Aleksandr Sinetskile katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Aleksandr Sinetskit täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(4)4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 5 alusel määrata Aleksandr Sinetskile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda ettenähtud ravile OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Määrus Aleksandr Sinetski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aleksandr Sinetski karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Sinetski on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 11.02.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-667

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 7 aastat vangistust;

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 5 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ja ärakandmisele kuulus 5 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks loeti 29.08.2012, s.o süüdistatava kinnipidamise aeg. Kohtuotsus jõustus 15.06.2013. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.08.2012 ja lõpeb 27.12.2017.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 30.06.2017. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksandr Sinetski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega kinnipeetava Aleksandr Sinetski tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks tingimisi ennetähtaegselt vabastama. Positiivse külje pealt on Aleksandr Sinetski küll osalenud sotsiaalprogrammides, vabanemise korral ootaks teda kindel elukoht ning ta osaleb ka vangistuses tööhõives, kuid negatiivsetest asjaoludest tõi prokurör välja, et isikul on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust ning vabanemise korral puuduks isikul 2

(4)kindel töökoht. Arvestades kõiki eeltoodud positiivseid asjaolusid, ei kaalu need tema suhtes üles esinevaid negatiivseid aspekte. Seega on prokurör arvamusel, et Aleksandr Sinetski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Aleksandr Sinetski avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et vabanemise korral on tal olemas kindel elukoht ema juures Tallinnas ning ka töökoht automaalri õpilasena. Kinnipeetav on olnud ühenduses OÜ Tervisekeskus Elulootusega ning tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel on tal plaan alustada 9 kuu pikkust ravi ja rehabilitatsiooniprogrammi. Kinnipeetava sõnul on praegune vangistus talle teistmoodi mõjunud, temaga on tehtud intensiivset tööd psühholoogi ja sotsiaaltöötaja poolt. Kaks aastat viibis Aleksandr Sinetski avavanglas tehes, mille tulemusena on ta saanud tasuda kõik rahalised nõuded. Avavanglas viibides oli Aleksandr Sinetskil ka kaks distsiplinaarkaristust, mille asjaolusid kinnipeetav istungil selgitas. Kaitsja leidis, et Aleksandr Sinetski puhul on tegemist narkomaanist vangiga, kes on sel korral vangistuses olnud juba üle viie aasta, millest vabanemiseni on jäänud vaid kaks kuud. Kaitsja arvates oleks kinnipeetavat mõistlik hetkel vabastada ning määrata talle katseaeg ja kohustused, sest tähtaegsel vabanemisel puuduks kinnipeetaval motivatsioon elada korralikku elu. Kui kinnipeetav vabastada tingimisi ennetähtaega oleks tal vabaduses olemas kindel töökoht ning ta saaks sõltuvusravi OÜ Tervisekeskuselt Elulootus, kuhu isik soovib minna vabatahtlikult. Lisaks leiab kaitsja, et kui Aleksandr Sinetski hetkel vabastada, on tal väiksem võimalus hiljem vanglasse tagasi sattuda, kuna praegu ta vabaneks kriminaalhooldaja järelevalve alla. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Sinetski temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksandr Sinetskil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Aleksandr Sinetski tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Sinetski on kriminaalkorras karistatud 14 korda (enamik praeguseks kustunud) ja kannab 7 vanglakaristust. Aleksandr Sinetski karistusandmetest nähtuvalt on ta varem peamiselt toime pannud varavastaseid kuritegusid, kuid viimased kuriteod on ühiskonnaohtlikud ja seotud narkootikumide käitlemisega. Kuriteod on toime pandud eesmärgiga hankida rahalisi vahendeid oma uimastisõltuvuse rahuldamiseks. Karistuse kandmise ajal on Aleksandr Sinetski täitnud aktiivselt individuaalset täitmiskava. Aleksandr Sinetski on osalenud riigikeele õppes ja tema keeleoskus on hinnatud üsna heaks. Samuti on ta võtnud osa erinevate tugigruppide tööst, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning osalenud tööhõives. Alates 29.04.2015 paigutati kinnipeetav edasise karistuse kandmiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse ning talle kohaldati erinevaid soodustusi, sh võimaldati töötada väljaspool vanglat, osaleda AN tugirühmas ja autokoolis sõiduõppes, suunduda raviasutustesse ja külastada lähedasi. Tema motivatsioon erinevaid tegevusi läbida on karistuse kandmise ajal järjest tõusnud. Aleksandr Sinetski enda sõnul on käesolev karistusaeg teda muutnud, tema probleemidega on intensiivsemalt tegeletud ning see on andnud talle motivatsiooni jätkata kuriteoriske maandava tegevusega ka vabaduses. Aleksandr Sinetski käitumine karistuse kandmise ajal oli pikka aega 3

(4)korrektne, kuid praegu on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust, mõlemad avavanglas toimepandud rikkumiste eest. Aleksandr Sinetski vabanemisjärgsed elutingimused on head. Tal on vabanemise korral kindel elukoht ja ema toetus. Samas ei ole need asjaolud olnud määrava tähtsusega kuritegude toimepanemise seisukohast, sest olid olemas ka enne käesolevat vangistust. Küll aga on Aleksandr Sinetskil sel korral olemas töökoht- xxxxxx OÜ on nõus võtma kinnipeetava tööle maalri õpilasena. Erinevalt varasemast on Aleksandr Sinetski leidnud võimaluse sõltuvusprobleemiga tegeleda ka pärast karistuse ärakandmist. Kinnipeetav on valmis minema ravile ja osalema OÜ Tervisekeskus Elulootuse pakutavas rehabilitatsiooniprogrammis. Kohtule on esitatud tõend, milles kinnitatakse, et OÜ Tervisekeskus Elulootus on valmis kinnipeetavat vastu võtma. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Aleksandr Sinetski ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Aleksandr Sinetskil on jäänud karistust kanda veidi all kolme kuu. Ennetähtaegse vabastamisega kaasnev katseaeg on vähemalt kuus kuud, seega säiliks Aleksandr Sinetski üle täiendav kontroll veel pärast karistusaja ärakandmist. Oluliseks peab kohus Aleksandr Sinetski valmisolekut saada abi OÜ Tervisekeskusest Elulootus ning läbida sealne rehabilitatsiooniprogramm. Kohtu hinnangul on alust arvata, et edukas rehabilitatsiooni läbimine ja narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine võiks aidata Aleksandr Sinetskil edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Tõenäosus, et Aleksandr Sinetski ei pane tulevikus toime uusi kuritegusid on suurem olukorras, kus tal tuleb täita erinevaid kohustusi ning tema üle teostatakse intensiivset järelevalvet. Seda on võimalik saavutada isiku vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Pärast karistuse ärakandmist sellist järelevalvet Aleksandr Sinetski üle teostada ei saa. Seega on kohtu arvates ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine Aleksandr Sinetski puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine.

§ 76

lg 5 alusel tuleb Aleksandr Sinetskile määrata katseaeg 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Aleksandr Sinetski ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Aleksandr Sinetskile katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel Aleksandr Sinetskile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Selleks, et tagada vajaliku ravi läbimine, määrab kohus

§ 75

lg 2 p 5 alusel Aleksandr Sinetskile kohustuse alluda ettenähtud ravile OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.