S § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tõnu Luik ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tsiviilhagi. Rahuldada E. A tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista Tõnu Luik´ilt välja 584 eurot, milline summa kanda E. A arveldusarvele. Lk 1 / 3 Arvata menetluskuludeks sundraha 1175 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulud 241,56 €, kokku 1416,56 €.
, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Tõnu Luik´ilt riigituludesse menetluskulud 1295 €, menetluskulud summas 121,56 € (so kaitsja sõidukulu osas) jätta riigi kanda.
lg 3 alusel ja arvestades Tõnu Luik´i varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700060907. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tõnu Luike süüdistatakse selles, tema ajavahemikul 04.01.2015 kell 22:30 kuni 05.01.2017 kell 00:35 Pärnu linnas X mnt 43-2 asuva korteri köögis lõi E. A ühe korra parema käe rusikaga näopiirkonda, mille tulemusena kukkus E. A köögi põrandale külili. Tõnu Luik lõi seejärel korduvalt, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi E. A näopiirkonda, mille tulemusena tundis E. A füüsilist valu ning tal tekkis verejooks silmade, suu ning nina piirkonnast. Seejärel võttis Tõnu Luik E. A taskust viimase rahakoti, milles oli sees Swedbank pangakaart, isiklikud dokumendid ja 20 eurot sularaha. Pangakaardi PIN-koodi teadasaamiseks lõi Tõnu Luik korduvalt, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, parema käe rusikaga vastu E. A näo piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seejärel lahkus Tõnu Luik korterist ning pärast teda lahkus korterist ka E. A, kes liikus Pärnus X 14 asuva maja juurde, kus helistas lühinumbrile 112 ning palus politseipatrulli. Enne politsei kohale jõudmist läks E. A juurde Tõnu Luik, kes lõi E. A ühel korral käega näopiirkonda ja võttis E. A ära tema käes olnud mobiiltelefoni Samsung Galaxy ning tiris seejärel füüsilist jõudu kasutades E. A tagasi X mnt 43-2 asuvasse korterisse. Korteris hakkas Tõnu Luik E. A uuesti lööma mõlema käe rusikaga korduvalt, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv Lk 2 / 3 kordi näopiirkonda. E. A kukkus seejärel põrandale maha ning Tõnu Luik jätkas tema peksmist. Tõnu Luige löökide tulemusena tundis E. A füüsilist valu. Seejärel võttis Tõnu Luik E. A kaelast kinnituse lahtitegemise teel punasest kullast umbes 45 cm pikkuse ja bismarki tüüpi kaelaketi väärtusega 584 eurot. E. A sai mobiiltelefoni Samsung Galaxy politsei abil tagasi ja rahakoti koos isiklike dokumentide ning pangakaardiga tagastas Tõnu Luik talle enne kuldketi äravõtmist. Tõnu Luik võttis vägivalda kasutades E. A le kuuluvad võõrad vallasasjad (raha ning kuldketi) nende omastamise eesmärgil ning tekitas löömisega E. A le tervisekahjustused- lahtise peahaava, silmalau ja silmaümbruse haava ning ninaluu kinnise murru. Seega Tõnu Luik, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Tõnu Luige süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) aasta vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tõnu Luik ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. Kannatanu kohtuistungi aja teavitust ei soovinud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi. Kannatanu E. A poolt esitatud tsiviilhagi summas 584 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Tõnu Luik´ilt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks tuleb arvata sundraha 1175 € ja määratud kaitsja tasu ning sõidukulud 241,56 €, kokku 1416,56 €.
, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Tõnu Luik´ilt riigituludesse menetluskulud 1295 €, menetluskulud summas 121,56 € (so kaitsja sõidukulu osas) jätta riigi kanda.
lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.