Obsah (14)

§ 89§ 85§ 34§ 40§ 39§ 150§ 32§ 31§ 22§ 29§ 171§ 1§ 56§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Lahendi tegemise aeg ja koht 29.09.2017.a., Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11904 Tsiviilasi Lauri Nurkma pankrotiavaldus. Menetlusosa

§ 89

kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust

§ 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega.

Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 23.10.2017 kell 10.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr.2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud

§ 34

lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse

§ 40

kohaselt märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 29.09.2017 kell 10.00. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse

§ 39kohaselt Tartu Maakohtu registriosakonnale/registripidajale.

Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 mõttes jäävad Ts

MS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Avalduse asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.08.2017.a. võlgniku pankrotiavaldus koos avaldusega võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avaldusele lisatud seletuskirja kohaselt on võlgnik tarbimise eesmärgil võtnud mitmeid laene ning jäänud hätta nende tasumisega. Viimased kaks aastat ei ole trahve ega võlgnevusi lisandunud, kuid suure pere (7 alaealist last) kõrvalt ei ole ka olemasolevate võlgade tasumine võimalik. Vara puudub. Viimases töökohas oli sissetulek 600-800 eurot, tänase seisuga ei tööta, plaanib minna välismaale tööle. Avalduse kohaselt on tänaseks varade seis 0 ning kohustusi on ca 48 000 eurot. 28.09.2017 esitatud ajutise halduri aruande kohaselt abielus ei ole. Võlgnikul on seitse alaealist last. rahvastikuregistri andmetel võlgnik VÕLGNIKU VARAD Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele kinnisvara registreeritud ei ole ega ole olnud. Ehitisregistri andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, esmase registreerimise aasta

1. Võlgniku poolt ajutisele haldurile antud kirjaliku selgituse kohaselt on nimetatud sõiduk viidud umbes
2. a Ida-Virumaa metallikokkuostu Ahtme lähedal. Miks auto registrist kustutatud ei ole, võlgnik öelda ei oska. Maanteeameti informatsiooni kohaselt on sõiduki registrikanne peatatud 01.10.
3. Liiklusseaduse § 77 lg 82 kohaselt peatab Maanteeamet mootorsõiduki või selle haagise registrikande, kui on möödunud kaks aastat käesoleva seaduse § 73 lõike 3 kohaselt sõiduki tehnonõuetele vastavuse kehtivusest ja sõiduki suhtes sõlmitud viimasest kindlustuslepingu poliisi kehtivusest. Seega võib järeldada, et nimetatud sõiduk ei osale liikluses vähemalt aastast 2012, mistõttu sõiduki lammutamine võib olla tõenäoline. Lisaks, isegi kui sõiduk ei ole lammutatud, siis arvestades sõiduki vanust ja asjaolu, et sõiduki võõrandamiseks on vajalik välja selgitada esmalt selle asukoht, valmistada vara ette müügiks ja korraldada vara müük, on nimetatud sõiduki kasumlik võõrandamine ajutise halduri hinnangul ebatõenäoline. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontosid. Vastavalt äriregistri andmetele puuduvad võlgnikul mistahes seosed äriühingutega. Võlgniku nimele on avatud xxxx arvelduskonto nr xxxx, kontojääk seisuga 19.09.2017 on 31,38 eurot ja kontol on broneering 30,72 euro ulatuses kaardi kuuhooldustasudest. Seega vaba kontojääk on 0,66 eurot. Muud teadaolevat vara võlgnikul ei ole. Ajutisele haldurile on võlgnik kinnitanud, et hetkel ta ei tööta. Kokku on võlgniku varade väärtus hinnanguliselt 0,66 eurot. VÕLGNIKU KOHUSTUSED, VÕLGNIKU VARA PUUDUTAVAD TÄITEMENETLUSED --Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) ees summas 6 157,27 eurot. Nõude alus Viru Maakohu 03.01.2008 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-07-
4. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus nr 140/2008/161, kohtutäitur Tatjana Afanasieva, kohtutäituri tasu jääk 723,02 eurot. --Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747) ees summas 60,00 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus nr 167/2015/829, kohtutäitur Krista Järvet, kohtutäituri tasu ja kulude jääk kokku 51,06 eurot. --Creditreform OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10127) ees summas 656,55 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus nr 158/2014/1976, kohtutäitur Raigo Pärs, täitur ei ole teatanud ajutisele haldurile kohtutäituri tasu ja kulude jääki. --Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048, asukoht Sakala 10/Kentmanni 4, Tallinna linn, Harju maakond, 10141) ees summas kokku 2 627,37 eurot. Nõuete sissenõudmiseks on Lindorff Eesti AS avaldusel algatatud kolm täitemenetlust numbritega 158/2011/1197, 158/2010/2496 ja 158/2010/1444, kohtutäitur Raigo Pärs, täitur ei ole teatanud ajutisele haldurile nimetatud täitemenetlustes kohtutäituri tasu ja kulude jääki. --Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Lelle tn 22, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11318) ees summas 430,58 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus nr 158/2010/1795, kohtutäitur Raigo Pärs, täitur ei ole teatanud ajutisele haldurile kohtutäituri tasu ja kulude jääki. --Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu (registrikood 70000272) ees summas 881,98 eurot. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus nr 158/2009/780, kohtutäitur Raigo Pärs, täitur ei ole teatanud ajutisele haldurile kohtutäituri tasu ja kulude jääki. --R K (isikukood xxxx) ees summas 44 974,68 eurot (summa sisaldab kohtutäituri tasu jääki). Tegemist elatisevõlgnevuse nõudega. Nõude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus nr 095/2007/569, kohtutäitur Kristel Maalman. --Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150) ees summas 270,79 eurot. Võlgniku kohustused kokku moodustavad 56 833,30 eurot. Täpsem kohustuste suurus selgub pankrotimenetluse käigus. TAGASINÕUDMISE VÕI TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad võlgniku pankrotimenetluse käigus. ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE JA PANKROTI VÄLJAKUULUTAMISE KOHTA, ARVAMUS KOHUSTUSTUSTEST VABASTAMISE MENETLUSE VÕIMALIKKUSE KOHTA, AJUTISE HALDURI ETTEPANEK Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi

) § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul vara ei ole, kuid kohustusi on kokku 56 833,30 eurot. Võlgniku maksejõuetus on kujunenud pikema aja vältel (aastatel 2008-2010), põhjuseks püsiva töö puudumine ja maksevõimet ületavate rahaliste kohustuste võtmine. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Tulenevalt eelnevast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas, pankrotivara hulgas puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Käesoleval juhul on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Praeguses menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistaksid vastava menetluse algatamise. Eelnevast tulenevalt teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku kuulutada välja füüsilise isiku Lauri Nurkma, isikukood 38206305221, pankrot. Kohtu seisukoht Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnik on eeldatavalt püsivalt maksejõuetu. Võlgniku vähene sissetulek ei võimalda tasuda olemasolevaid võlgu, vara puudumise tõttu ei ole võimalik nõudeid selle arvelt rahuldada. Võlgnik on ka ajutise halduri aruande kohaselt maksejõuetu

§ 1

lg 2 tähenduses ning tema maksejõuetust tuleb eeldada ka tulenevalt

§ 31lõikest 4.

Pankrotiseaduse § 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustus on esitatud andmetel suurusjärgus ca 56 833 eurot. Võlgniku poolt avalduses esitatud asjaolud ja põhjendused annavad kohtule aluse arvata, et võlgniku majanduslik olukord ei parane ka lähitulevikus. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Kristi Relvik, kes vastab

§ 56nõuetele.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et füüsilise isiku Lauri Nurkma pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 31lg 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6, 7 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg 1, 2, 3 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik