lg 1 alusel seoses sellega, et hagejal ei ole võimalik kõrvaldada kohtu osundatud puuduseid, kuna nõude loovutajal Ferratum Bank p.l.c-l ei ole kohtu soovitud infot seoses A M võlgnevusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, seega ei ole hagi tagasivõtmiseks vajalik kostja nõusolek. Hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks on põhjendatud ning kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ja hagi tuleb jätta läbivaatamata. 5. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt
lõikele 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud 6.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Asja materjalidest ei nähtu kostja poolt menetluskulude kandmist, mistõttu puudub alus kostja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.