Obsah (7)

§ 201§ 199§ 4231§ 64§ 68§ 69§ 75

1-17-6553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-6553 (kohtueelses menetluses 16230104131)

§ 201

lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Patrik Xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, töökoht puudub 02.09.2016 02.09.2016 elukohast lahkumise keeld Harju Maakohtu 17.09.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5824

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2, § 404 järgi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 28.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,009593 LS § 201 lg 1 järgi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 02.09.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,009593 LS § 201 lg 2, § 223 lg 1, § 236 lg 1 järgi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Patrik Xxxx süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Patrik Xxxx süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Patrik Xxxxile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Patrik Xxxxkaristusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (02.09.2016) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada Patrik Xxxxile mõistetud 11 kuud ja 29 päeva pikkune vangistus 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) tunni üldkasuliku tööga. 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab Patrik Xxxx järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Patrik Xxxxsuhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
3. Patrik Xxxxilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 120.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 825.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 68.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700052452 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-6553“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Patrik Xxxx´i süüdistatakse selles, et tema olles 28.12.2015a. (tegu 05.12.15) karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi ja 02.09.2016 (tegu 10.07.2016) karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 02.09.2016 kella 01:35 ajal Tallinnas UusMaleva tee 3 maja juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Patrik Xxxx pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Patrik Xxxx´i selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 14.05.2016 ajavahemikus kell 17:20 – 17:35 Tallinnas Suur-Ameerika 27-6 sai xxxx oma valdusesse ajutiseks kasutamiseks xxxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 A500FU (IMEI koodiga: xxxx) väärtusega 199 eurot, mille sees oli SIM-kaart ning mille korpuse ümber olid kaaned väärtusega 15 eurot ja kaitseekraan väärtusega 15 eurot, mille pööras Patrik Xxxx 14.07.2016 enda kasuks, andes mobiiltelefoni A-Pant OÜ´le panti, tekitades kannatanule varalise kahju kogusummas 229 eurot. Seega Patrik Xxxx, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, pannes sellega toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav Patrik tema kaitsja Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Xxxx ja

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4/neli/kuud.

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10/kümme/kuud.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusena mõista üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel vangistus 1/üks/aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 02.09.16 s.o 1 /üks/ päev. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 11/üksteist/kuud ja 29/kakskümmend üheksa/päeva. 3

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 359/kolmsada viiskümmend üheksa/ tundi, mille tegemisajaks määrata 18/kaheksateist/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 120 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Patrik Xxxxilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 825 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Patrik Xxxx kuulub

§ 201

lg 2 p 1 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4