← Eesti

4-17-2989/11

4-17-2989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2017, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-17-2989 Kohtunik Pavel Gontšarov Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
  2. juuni
  3. a määrus, millega jäeti Kevin Killi kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.05.
  4. a otsusele väärteoasjas nr 2302,17,006074 läbi vaatamata ja tagastati Kevin Killile Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kevin Kill (ik 39704102770; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku Kevin Killi määruskaebus Harju Maakohtu 14.06.
  5. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Harju Maakohtu
  7. juuni
  8. a määrusega jäeti läbi vaatamata Kevin Killi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.05.
  9. a otsusele väärteoasjas nr 2302,17,006074 ning tagastati kaebus selle esitajale.
  10. 29.06.
  11. a edastati Tallinna Ringkonnakohtule menetlusaluse isiku kaebus, kus ta kordab sisuliselt samu seisukohti, mida ta avaldas maakohtule. K. Kill leidis, et talle määratud karistus on esmakordsel rikkumisel liiga suur ning üle jõu käiv. Kaebuse esitaja selgitas, et sõitis Tallinn-Tartu maanteel, kui teda peatas politseipatrull ehkki ta ei olnud rikkunud ühtegi liikluseeskirja. Kontrollimise käigus selgus, et tal puudub juhtimisõigus, kuna see oli ajutiselt peatatud. Kaebaja sellest asjaolust teadlik ei olnud, kuna talle ei olnud tulnud selle kohta ühtegi teadet ei e-posti teel ega kodusele aadressile. Seega pani kaebaja enda selgituse kohaselt väärteo 1

(2)4-17-2989 toime endale teadmata. Talle määrati trahv summas 600€, mis on talle ilmselgelt üle jõu käiv, kuna ta õpib XXX lõpuklassis ning hetkel ei tööta ja elab vanematega koos. Kaebaja palus karistust vähendada või leida rahatrahvile alternatiivne karistus.
  1. Tallinna Ringkonnakohtu 08.08.
  2. a määrusega jäeti K. Killi määruskaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 22.08.2017, kuna määruskaebus ei vastanud VTMS § 192 nõuetele.
  3. 21.08.
  4. a kinnitas K. Kill e-posti teel, et on Tallinna Ringkonnakohtu 08.08.
  5. a määruse kätte saanud. 22.08.
  6. a ei ole kaebuse esitaja määruskaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  7. Ringkonnakohus leiab, et K. Killi esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
  8. K. Kill sai 21.08.2017 kätte Tallinna Ringkonnakohtu 08.08.2017 kaebuse käiguta jätmise määruse ja oli seega teadlik tema poolt esitatud määruskaebuses esinevatest puudustest ja sellest, et see ei vastanud VTMS § 192 nõuetele. Puuduste kõrvaldamiseks andis ringkonnakohus oma 08.08.2017 määrusega tähtaja kuni 22.08.2017, kuid K. Kill ei ole määruses välja toodud puudusi tähtaja jooksul (ega käesoleva ajani) kõrvaldanud, mistõttu puudub alus K. Killi määruskaebuse sisuliseks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus selgitas samuti oma määruses, et kui kaebaja ei kõrvalda tähtaja jooksul kohtu poolt määruses märgitud puudusi, on kohtul õigus jätta määruskaebus läbi vaatamata. Vastavalt VTMS § 194 lg-le 3 järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel käesoleva seadustiku 11.-
  9. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Kuivõrd K. Kill sai määruskaebuse käiguta jätmise määruse 21.08.2017 kätte, kuid ei ole tähtaegselt määruskaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, jätab ringkonnakohus K. Killi määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebajale.
  10. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 142 lg 2 p-st 4 jätab ringkonnakohus K. Killi määruskaebuse Harju Maakohtu
  11. juuni 2017 määruse peale väärteoasjas nr 4-16-2989 läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.