Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-102800 Tsivi

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 14.02.
3. a esitas Seesam Insurance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Aleksei Puškin 364,00 euro saamiseks. Kohus tegi 20.02.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 2 30.03.
5. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 1.
6. 27.04.
7. a esitas hageja Seesam Insurance AS lepingulise esindaja vahendusel maakohtule hagiavalduse kostja Aleksei Puškin'i vastu 364 euro väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt toimus 15.02.
8. a L maakonnas Ä-H-R maantee
9. kilomeetril liiklusõnnetus, kus Juno OÜ-le kuuluv ning Aleksei Puškin'i poolt juhitud sõiduk Ford Focus, reg märgiga *, sõitis teelt välja vastu liiklusmärki, mis saadud löögi tagajärjel murdus. Vastavalt Pärnu Maakohtu 29.04.
10. a otsusele nr 4-14-2955 juhtis Aleksei Puškin Lääne maakonnas L-N vallas liikudes Ä-H maantee suunas mootorsõidukit Ford Focus, reg märgiga *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning kes on varem mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Eiras tahtlikult sõiduki kohustusliku peatamise märguannet. Ei kohaldanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemust, teeolusid ja ilmastikutingimusi, mistõttu sõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu liiklusmärki. Liiklusõnnetusega põhjustas varalise kahju Lääne Teed OÜ-le. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekitamisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, mida tõendab kindlustusleping nr *, hüvitas hageja vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §-le 44 lg 1 kahjustatud liikluskorraldusvahendi, liikluskahjus saadud vigastuste remondikulutused summas 234,00 eurot. Põhjendatud käsitluse kulu oli 130,00 eurot. Seega tekkis hagejal õigus kostjalt sisse nõuda 364,00 €, kuid kostja ei ole käesoleva ajani tekitatud kahju hagejale hüvitanud. 1.
11. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 25.05.
12. a /tlk 53/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 41/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.06.
13. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 1.4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3