järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Enge Selge Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovinud Süüdistatav MARTIN VAARIK - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 38704070261; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxOÜ, autoremondi lukksepp; karistatus: kriminaalkorras karistatud 10.12.2014 Harju Maakohtu poolt
MS § 217 alusel kinni peetud 27.12.2016.a s.o 1 päev; tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Mõista Martin Vaarik süüdi
Kohaldades
lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.05.2017.a s.o 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 1-17-8065
lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Vaarik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all
Elab kohtu määratud alalises elukohas;
p 1 alusel arvestada Martin Vaarikule määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 18. septembrist 2017.a.
lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5(viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile. Mõista Martin Vaarikult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot); - kaitsjatasu summas 120 € (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 825 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 68,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD-plaat, mis on pakitud ümbrikusse ja asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav Martin Vaarik ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 1 päev /27.05.2017/ arvutada karistuse hulka, seega ärakandmata vangistuseks on 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Vaarik pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all
Elama kohtu määratud alalises elukohas;
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et 3 1-17-8065 menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Martin Vaarik talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.